Вот статью выложил. Как встречали на Украине Патриарха Алексия . Что тут говорить?Власти Незалежной,делают всё возможное и невозможное,чтобы рассорить наши народы.
Глупо,но факт.

Вот нашел кое-какие материалы. Сразу оговорюсь не специально.
Не коментирую,просто не знаю пока,что коментировать. Но делюсь,тем что прочитал.

Политолог: "Официальному Киеву отведена роль второго антироссийского фронта в югоосетинской войне"

В конфликте вокруг Южной Осетии, который в считанные дни перерос в полноценную войну, официальному Киеву вашингтонскими сценаристами отведена роль "второго антироссийского фронта". Такое мнение в комментарии корреспонденту ИА REGNUM в Киеве высказал украинский политический эксперт Андрей Стеценко.

"Я намеренно говорю - официальный Киев, а не Украина, так как большинство жителей страны резко негативно воспринимает все "прогрузинские" инициативы и заявления команды Ющенко", - отметил эксперт. Он напомнил ключевые моменты последних дней при участии украинской стороны: "Уже ни для кого не является секретом, кто вооружил грузинскую армию - Киев. Опять же Киев сразу после начала боевых действий в безаппелляционом тоне потребовал от России вывести войска из Грузии и усадить "сепаратистов из Цхинвали" за стол переговоров - заявлений такого тона и содержания не позволили себе ведущие геополитические игроки, включая тех, кого трудно заподозрить в излишних симпатиях к Москве. Киев едва ли не раньше всех объявил о предоставлении Грузии гуманитарной помощи, к немалому удивлению жителей страны, наблюдающих в СМИ зверства грузинской стороны над жителями Осетии. И, наконец, "достойным" украшением этого малопочетного списка стала сегодняшняя попытка разыграть карту базирования в Крыму Черноморского флота России".

По мнению эксперта, в ближайшие дни можно ожидать еще более радикальных заявлений со "второго антироссийского фронта", связанных с Россией, но, возможно, напрямую не связанных с конфликтом в Осетии - "например, всплывут некие подробности в деле об отравлении Ющенко". "Госдеп США будет по полной программе использовать украинского президента, играя как на его обязательствах, так и на его человеческих комплексах. Когда у президента страны рейтинг 5% - он может выполнить самый радикальный внешний заказ", - отметил Стеценко. "Без сомнения, Ющенко рассчитывает в этой ситуации получить дипломатическую поддержку своему курсу и личные дивинденды. И к сожалению, его вряд ли заставит задуматься даже пример кума Саакашвили, которого весьма удивили и озадачили довольно прохладные и изрядно запоздавшие во времени заявления Вашингтона по осетинским событиям".

"Если завтра война", или Что будет, если Россия решит отобрать Крым у Украины ("Geopolitika", Литва)Любители моделирования военно-политических конфликтов недавно распространили на Украине сценарий войны за Крым

Вадим Воловой, 01 июля 2008

Предыстория нынешнего противостояния Москвы и Киева по "крымскому вопросу" ведет начало с 1954 года, когда Н. Хрущев передал Крым Украинской ССР. Эта передача была подтверждена постановлением Президиума Верховного Совета Союза ССР.

Мэр Москвы Ю. Лужков напоминает, что Севастополь отдельным декретом был обозначен как город, находящийся в непосредственном подчинении центральной власти СССР, поэтому его нельзя причислять к территориям, которые Россия передала в юрисдикцию Украины. Однако в правовом смысле ситуация еще сложнее.

В 1997-м Россия и Украина подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, в соответствии с которым Москва признала границы Украины по состоянию на 1991 год, которые были установлены в 1954 году, в обмен на гарантии развития дружественных отношений с Россией, признание ее интересов, уважение к безопасности России в Крыму.

Вступление Украины в НАТО, как утверждает Москва, явилось бы нарушением договора. Президент Украины В. Ющенко 20 мая 2008 года издал декрет, обязывающий правительство подготовить законопроект относительно вывода российского Черноморского флота из Севастополя к 2017 году. Президент России Д. Медведев, в свою очередь, сообщил, что с начала следующего, т.е. 2009 года, газ для Украины подорожает в два раза, поскольку цену на этот энергоноситель повысили страны Центральной Азии. Министр иностранных дел России С. Лавров в связи с заявлением украинцев о выводе флота из Севастополя посетовал на то, что за девять лет до окончания срока пребывания флота в Крыму такие указания - не то, чего Россия ожидает от ближайших партнеров. Глава российского внешнеполитического ведомства напомнил: договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве предусматривает, что ни одна из сторон не будет предпринимать шаги, которые могли бы создать угрозу для безопасности другой стороны.

В. Путин на саммите НАТО в Бухаресте официально, как тогдашний президент страны, говорил о диалоге и сотрудничестве с Альянсом. Однако за закрытыми дверями риторика в адрес Украины была агрессивной: "Украина - это не государство! Что такое Украина? Одна часть ее территории - это Восточная Европа, а другая - и очень большая - подарена нами!" В. Путин дал понять, что если Украина будет принята в НАТО, то может быть инициирован процесс возврата ее восточных областей и Крыма.

Д. Медведев во время визита в Германию открыто заявил, что в случае расширения НАТО за счет Украины отношения Москвы с Альянсом испортятся надолго, и "цена вопроса будет очень высокой".

Ситуация обостряется, и Россия все чаще заводит речь о возврате Севастополя и Крыма, в этом контексте упоминается даже Восточная Украина. Юридическим основанием, по мнению российской стороны, могло бы явиться расторжение Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Однако если начнется международный правовой процесс, его исход далеко не ясен, так что на первый план может выйти принцип: кто сильнее, тот и прав.

Любители моделирования военно-политических конфликтов недавно распространили в Украине сценарий войны за Крым. Развитие событий представлено таким образом.

Россия аннексирует Севастополь и оккупирует остров Тузла, обеспечив тем самым контроль Керченского пролива, по которому с Кубани на территорию Украины вторгнутся российские войска. Из Новороссийска в Крым переправляют десант, его высадку на берег прикрывает флот, базирующийся в Севастополе. Занять сам город не представляется сложным, поскольку там преобладают пророссийские настроения.

Берег в местах атаки российского десанта блокируют украинские войска - Керченская механизированная бригада и Симферопольская артиллерийская бригада. В Крым из Днепропетровска и Николаева перебрасываются воздушно-штурмовые бригады, из Кировограда и Очакова - морские и сухопутные спецподразделения. На полуострове формируются отряды сопротивления из числа крымских татар.

Исход конфликта: Украина терпит поражение и просит помощи у Запада. На этом "сценаристы" останавливаются. А мы добавим: на западе и востоке Украины формируются добровольческие отряды, поддерживающие противоположные воюющие стороны - и Украина оказывается на пороге гражданской войны.

Объективно говоря, поражение Украины весьма вероятно, равно как и обращение за помощью - к Европе и Америке. Корпорация RAND, которая провела аналогичное моделирование, считает, что Германия, не желая ввязываться в войну, выступит с предложением признать факт передела Украины. Эту позицию поддержит большинство стран ЕС и НАТО. За помощь Украине, надо полагать, выступят США, Великобритания и Турция, к их мнению присоединятся Венгрия, Чехия, Польша и Балтийские страны. Что касается конкретных действий Польши, то они возможны только в случае активного участия "германской группы" - Польша не пожелает быть единственной базой в войне США с Россией.

В такой ситуации важно, захотят ли США в одиночку защищать суверенитет Украины, посылая туда на гибель своих солдат - необходимость такого шага будет довольно трудно разъяснять американцам. К тому же, это будет означать серьезную военную конфронтацию с Россией. В отсутствие активных действий США в конфликт не станет ввязываться Великобритания, а Турция может ограничиться военно-технической поддержкой.

Как поступить Литве? Включаться ли в войну? С одной стороны, если США будут действовать решительно, то и нам, пожалуй, следовало бы помочь Украине. Но вообще-то хотелось бы избежать войны. Конечно, будут говорить, что невмешательство, отмежевание - это аморально и недальновидно. Вмешательство, в свою очередь, чревато тем, что у России появится предлог после Украины повернуть на Литву...

Российско-украинские отношения все более обостряются, растет и вероятность военного конфликта. Немного шансов, что победительницей выйдет Украина. Запад, скорее всего, устранится от участия в конфликте, ссылаясь на свои проблемы. Так что и Литве не стоит класть голову на эшафот.

Вадим Воловой, докторант ИМОПН при ВУ

Украина усомнилась в смысле НАТО
14 августа, 01:22 | Юлия САЛЬНИКОВА

Параноидальные настроения украинского руководства в связи с событиями на Кавказе плавно перерастают в истерику. Что и не удивительно: как объясняют пугливому Ющенко его покровители из Вашингтона, следующим в списке "жертв России" неизбежно станет именно он. В результате со стороны украинского лидера следует одна глупость за другой.

Судя по всему, перспективу собственного превращения в "жертву" как долгосрочную Ющенко не рассматривает: на помощь куму в "оккупированную" Грузию он добирался окольными тропами с предельной осторожностью. "На территории Грузии остаются российские войска", - боязливо ежились его попутчики.

Для пущего конспирологического колорита группе поддержки Саакашвили оставалось въехать в Тбилиси в женских платьях на задрапированных ветками ишаках. Приунывшим грузинам Ющенко объяснил, зачем, рискуя жизнью, "пролетел много тысяч километров" по "неимоверно трудной дороге": "Мы знали, что сегодня мы должны быть здесь, чтобы продемонстрировать грузинскому непокорному народу самое святое чувство - это чувство солидарности".

"Шальная пуля оккупантов", к великому разочарованию украинского президента, его на сей раз миновала, однако ощущение, что дни его фактически сочтены, в мозгу Виктора Андреевича час от часу лишь крепчает.

Нелепыми решениями украинская власть не уставала радовать мир до вечера. В Раде был зарегистрирован проект постановления "Об осуждении интервенции Вооруженных сил РФ на территории Грузии" (действия ЧФ предлагается подвергнуть вдумчивому анализу в Гаагском суде). Под конец дня Ющенко разродился указом, приказав Черноморскому флоту впредь предупреждать его о "желании переместиться" за 72 часа, причем украинская сторона оставляет за собой право таковое "желание" отклонить.

Как сообщил первый заместитель главы секретариата президента Александр Шлапак, если новый порядок будет нарушен, Украина сможет потребовать от ЧФ "срочно оставить территориальные воды или воздушное пространство нашего государства в соответствии с нормами конвенции ООН по морскому праву". Документы подписаны лишь в среду и не имеют обратной силы, "поэтому возможности заявлять о юридической ответственности Черноморского флота, к нашему огромному сожалению, у нас нет", пояснил чиновник.

В довершение ко всему корабли ЧФ, вернувшиеся-таки накануне вечером в Севастополь, чуть не были взорваны. Террористами сейчас занимаются правоохранительные органы.

Чем активнее Ющенко демонстрирует "святое чувство солидарности" с пустившимся вразнос Саакашвили, тем страшнее жить его согражданам. Война сломала привычные стереотипы. Представители радикальных пророссийских организаций Крыма в первые дни войны в Южной Осетии высказывали опасения, что Россия "в случае чего" недостаточно оперативно защитит их от вероятных проделок всенародно избранного президента Украины. Допустив вторжение грузин в Цхинвали, Москва продемонстрировала слабость, это может повториться в Крыму, и тогда придется защищаться самим, без оглядки на Россию, утверждали радикалы. Кстати, по мнению политологов, если Киев не прекратит провокационные заявления в отношении России и Черноморского флота, в недалеком будущем Крым вполне может стать "пороховой бочкой" по кавказскому образцу.

Представители противоположного лагеря мнений, напротив, спорят о том, как защититься от самой России. Вопрос о предоставлении Украине ПДЧ встанет ребром не раньше декабря, однако уже сегодня многие члены партии Ющенко задаются вопросом: а способна ли НАТО спасти от российской "агрессии" Украину, если не спасла "маленькую беззащитную" Грузию и ее "беззаветно преданного демократическим идеалам" лидера?

"В случае вооруженного столкновения между Россией и Украиной страны-члены Североатлантического альянса не смогут защитить украинцев", - сокрушается глава профильного комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны, экс-министр обороны Украины, "нашеукраинец" Анатолий Гриценко. Международные организации - в частности, ООН - "доказали в Южной Осетии и Абхазии свою недееспособность быстро принимать решения для разрешения конфликта". ГУАМ не дал оценку ситуации, с опозданием выступили в этой связи НАТО и ЕС. "Такая же ситуация будет в случае возникновения подобной угрозы для Украины. Если бы ситуация дошла до необходимости принятия решения об использовании силы и военной помощи, то у меня большие сомнения, что такое решение было бы принято по странам, которые не являются членами НАТО", - опасается парламентарий. И резюмирует: "поведение международных организаций - это вызов эффективности систем коллективной безопасности".

Его коллега по парламентской фракции Александр Третьяков, напротив, убежден: последние события в Южной Осетии и Абхазии должны положить конец дискуссии о евроатлантическом пути Украины, речь теперь может идти только о членстве в НАТО. По мнению Третьякова, "нет гарантий, что завтра горячие головы в Москве не инициируют подобные действия и на нашей территории, о чем предупреждает большинство авторитетных экспертов. Поэтому сегодняшняя задача всех проукраинских партий и движений - поддержать стремление президента Ющенко через сближение, а затем и вступление в НАТО, обеспечить безопасность и территориальную целостность Украины".

Ющенко в Тбилиси на этот вопрос ответил в присущей ему манере: "Ситуация показала: территория, у которой нет коллективной модели безопасности, не может устоять перед вызовом, находится в колоссальных рисках. Тогда политика ума, диалога, может легко измениться на политику силы".

С кем именно готовится воевать Ющенко и от кого ищет защиты в НАТО, давно ни для кого не секрет. На "шутку" Путина, пригрозившего в феврале этого года нацелить на Украину ракеты в случае размещения на ее территории элементов американской системы ПРО, аудитория "братской державы" ответила групповыми галлюцинациями в духе холодной войны. Ужас и страх захватили украинский политбомонд настолько, что анализировать причинно-следственные связи прозвучавшей "угрозы" было уже невмоготу. Чем скорее Киев получит ПДЧ, тем быстрее присмиреет покушающаяся на чужое российская "автократия", подливали масла в огонь американцы. Сплетни на тему "расчлененки" с апрельского саммита Альянса со ссылкой на того же Путина тоже были восприняты буквально и окончательно убедили Киев в необходимости быстрой и решительной "самообороны".

Впрочем, упаднические дискуссии о том, как оградить свою "незалежность" от длинных рук Москвы, активно велись и до этого. Только НАТО спасет страну от неминуемой внешней агрессии, твердили наиболее последовательные сторонники евроатлантической интеграции внутри самой Украины. США, что бы ни случилось, в этом благородном устремлении Украину не бросят, успокаивали заокеанские кураторы. Давая тем самым понять: требования преодолеть к декабрю внутриполитические разногласия и убедить собственное население в прелестях НАТО, озвученные после бухарестского провала Ющенко - Буша, лишь формальны. Даже если к зиме на Украине случится конституционный переворот, Белый дом все равно будет продавливать ПДЧ для Украины, причем невзирая на позиции остальных членов Альянса.

Однако в контексте вооруженного конфликта на Кавказе даже самым непонятливым и пугливым украинским лидерам должно стать окончательно ясно: искомых преференций и гарантий Украина от ПДЧ не получит. Пока страна не вступит в НАТО (а промежуток между предоставлением ей Плана действий по членству и непосредственно членством может затянуться на годы), члены Альянса вовсе не обязаны будут отстаивать интересы Киева с оружием в руках. Соответственно, если - гипотетически - украинское руководство спровоцирует-таки Россию на серьезный конфликт, рассчитывать на "дядю Сэма" Киеву можно будет лишь в очень ограниченных объемах.

Конечно, России могут угрожать холодной войной, но не факт, что Америка не проиграет от такого сценария гораздо больше. "Жесткие" альтернативы же, судя по тому, как изворачиваются в этом контексте сами американцы, полностью исключены. Наглядно иллюстрируя русскую народную мудрость "обещать - не значит жениться", пресс-секретарь Белого дома Дана Перино накануне отказалась комментировать вопрос о том, рассматривает ли администрация Буша возможность вовлечения ВС США в конфликт в Грузии в случае, если договоренности о прекращении огня будут по-прежнему нарушаться. "Я считаю, что это все слишком преждевременно, гипотетично и спекулятивно", - пояснила она. Джордж Буш во вчерашнем специальном заявлении по ситуации в зоне грузино-осетинского конфликта также не пошел дальше выражения своей "озабоченности, солидарности и непоколебимой поддержки демократическому правительству Грузии". Так что воинственная риторика о страшном возмездии, которое постигнет Россию за провал Саакашвили в Южной Осетии и непосредственное силовое вмешательство в подобные процессы, - вещи, слабо связанные между собой.

Предоставление ПДЧ для двух бывших советских республик, которое руководство НАТО и сейчас обозначает как вполне реальное, на ближайшую перспективу обернется лишь средством устрашения России. Москве таким образом попытаются дать понять, что "длинные руки" ей, в случае чего, лучше не распускать. По словам Перино, администрация Буша исходит из того, что сегодняшнего кризиса вокруг Грузии могло не быть, если бы на апрельском саммите НАТО в Бухаресте Грузия присоединилась к ПДЧ.

Спекулятивность этих тезисов налицо: во-первых, Россия в любом случае не отказалась бы от своей миссии в зоне конфликта. Во-вторых, реальной защиты интересов Грузии со стороны НАТО не последовало бы даже в том случае, если бы усилия первой в Бухаресте увенчались успехом: бесноватый Саакашвили с ни к чему не обязывающим Альянс ПДЧ и Россия с ее ядерным потенциалом - несоизмеримые понятия. Перспективы на декабрь ровно те же - как у Саакашвили (если он к тому моменту не слетит с нынешней должности), так и у Ющенко (чьи шансы быть переизбранным на новый президентский срок, кстати, тоже невелики). В результате протекция, на которую так рассчитывают свободолюбивые кумовья, окажется мнимой, а вот конфронтация с Россией - более чем реальной. В каких формах, не считая чисто экономических, это будет происходить, пока предсказать сложно, но и первых может оказаться вполне достаточно.

Впрочем, руководитель программ по России и Евразии Королевского института международных дел Британии Джеймс Шерр не исключает наступления более тяжелых последствий даже в случае эскалации конфликта вокруг Черноморского флота: тогда между Украиной и Россией "может дойти до применения силы, и никто не должен предполагать, что этот конфликт имеет какую-то границу: это будет нечто большее, чем повышение цен на газ с нового года".

Перспективы же Украины со временем превратиться в полноценного члена Альянса - со всеми вытекающими отсюда последствиями и обязательствами со стороны последнего - накладывают на него слишком серьезную ответственность. Если бы сейчас Грузия обладала заветным статусом, ситуацию не удалось бы разрулить (хотя бы в предварительном объеме) ни за неделю, ни за месяц. А возможно, через месяц разруливать ее было бы уже просто некому. Нужна ли такая перспектива большинству стран-членов НАТО - несмотря на принятое во вторник решение Альянса не менять установок на принятие туда "со временем" Украины и Грузии - большой вопрос.

По мнению российских аналитиков, в ближайшие годы ни Украине, ни Грузии ПДЧ не светит. "Сегодня позиция России очень серьезна, и слова Медведева и Путина как международному сообществу, так и Украине необходимо воспринимать серьезно, это доказывают события в Южной Осетии", - считает политолог Сергей Толстов. Он убежден: в связи с усилением грузино-российского конфликта в ближайшие два года на Западе уже никто не будет вспоминать о расширении НАТО на Восток, а вопрос предоставления ПДЧ Грузии и Украине в декабре "снят с повестки дня".

Того же мнения придерживается директор Института Евроатлантичного сотрудничества Александр Сушко: конфликт в Южной Осетии, по его словам, может уменьшить шансы Грузии и Украины на присоединение к ПДЧ в декабре, поскольку конфронтация отношений этих стран с Россией усилит дискуссию и поляризацию мнений стран-членов НАТО о последующем расширении Альянса. "Те, кто выступал за предоставление Украине и Грузии ПДЧ, только усилят свои аргумент для того, чтобы сделать невозможными такие ситуации, как в настоящий момент в Осетии. Но в то же время усилится аргументация тех, кто против", - поясняет он.

Шерр, в свою очередь, предвидит те же два возможных сценария. "Одни на основании нынешней ситуации придут к заключению, что НАТО уже достиг границ в расширении и должен еще раз все обдумать. С другой стороны, будут те, кто будет считать Россию угрозой для безопасности ее соседей, "статуса-кво" в регионе и захотят разработать более эффективную и мощную стратегию". Результатом неясности долгосрочной реакции Запада, по его словам, сейчас будут "очень интересные дискуссии". Чего Саакашвили - а в перспективе и Ющенко - явно недостаточно, но это уже их личные проблемы.

Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2008/08/14/759475.shtml

Дуэль флотоводцев

Российский Черноморский флот отказывается подчиняться приказам президента Украины, но его обещают заставить

Генштаб РФ официально заявляет, что Черноморский флот России не будет исполнять указ Виктора Ющенко о разрешительном порядке передвижения уже потому, что подчиняется указам не Ющенко, а Дмитрия Медведева. Украинский генштаб, в свою очередь, рапортует, что указ будет выполнен, то есть командование ЧФ РФ принудят его исполнять. При этом Киев заверяет, что новые правила продиктованы опасениями возможных терактов. К примеру, со стороны Грузии.

Указ о введении разрешительного порядка передвижения российских военных кораблей в украинских территориальных водах был подписан Виктором Ющенко накануне, и опубликован на официальном сайте президента Украины.

Согласно документу, вступающим в силу в день публикации, отныне ЧФ РФ должен заблаговременно получать у Министерства обороны Украины разрешение на выход из территориальных вод, а его военнослужащие обязаны заполнять миграционные карты и декларировать грузы.

В Москве новую идею официального Киева посчитали «несерьезной», однако последний, судя по всему, всерьез задался целью «не пущать» российские корабли на место базирования или хотя бы создать видимость такой возможности.

Так, комментируя указ Ющенко, первый заместитель главы секретариата президента Украины Александр Шлапак искренне сожалел, что под новые правила не попадут российские военные корабли, ушедшие к Абхазии.

«К сожалению, документ не имеет обратной силы во времени, и, таким образом, юридических оснований говорить о том, что у нас есть возможность требовать определенной ответственности от кораблей Черноморского флота, к большому сожалению, у нас нет», — пояснял он журналистам.

Однако, к четвергу такие возможности, видимо, изыскались. Посол по особым поручениям МИДа Украины, заместитель председателя украинской части подкомиссии по вопросам ЧФ РФ украинско-российской межгосударственной комиссии Виктор Семенов, комментируя порядок возвращения кораблей в Севастополь, заявил, что новые правила вступили в силу, а значит, для пересечения украинской границы кораблям ЧФ придется попросить разрешения Генштаба Украины.
«На сегодняшний день вступило в силу решение СНБО, и есть механизм возвращения таких кораблей. То есть, эти корабли должны войти в территориальные воды Украины только на основе механизма, определенного изменениями в нашем законодательстве», — приводит его слова УНИАН.

При этом Семенов не скрывал, что появление новых правил напрямую связаны с участием ЧФ РФ в военном конфликте с Грузией. По логике посла, применение российских кораблей «против третьих стран может вызвать теракты против объектов и служащих флота на территории Украины», а значит, представляет угрозу для безопасности украинцев. Уточнять, насколько боится Киев терактов со стороны своих друзей в Тбилиси, Семенов не стал.

Если же Москва не согласится с изменениями украинского законодательства, то, пригрозил дипломат, будет «нести международно-правовую ответственность со всеми вытекающими последствиями».

В аналогичном ключе выступил и украинский замминистра иностранных дел Константин Елисеев, пообещавший еще подумать над тем, пускать или не пускать Украине назад на базу ушедшие из Севастополя корабли. «Посмотрим. Сначала нужно, чтобы они вернулись», — отрезал он.

Генштаб России со своей стороны ясно дал понять, что российский ВМФ не собирается подчиняться приказам украинского президента. «У нас один верховный главнокомандующий — это Президент Российской Федерации для Черноморского флота, и всякие заявления извне для нас не являются легитимными», — заявил в четверг глава Генштаба России Анатолий Ноговицын.

Налицо дипломатический тупик. Вскоре после заявления Генштаба РФ начальник Генштаба ВС Украины Сергей Кириченко подтвердил, что армия выполнит указ президента Ющенко. «Указы президента о Черноморском флоте, безусловно, будут выполняться на территории Украины. Министерство обороны и Генеральный штаб являются одними из тех государственных структур, на которые возложена эта задача», — цитирует Кириченко РИА «Новости».
МИД России уже назвал действия Украины в отношении Черноморского флота новым антироссийским шагом. По мнению российской стороны, прямым свидетельством нелигитимности указа Ющенко является хотя бы тот факт, что межгосударственные соглашения являются приоритетом в международном праве перед указами, директивами и прочими документами президента какой-либо страны, в данном случае — Украины. А пребывание ЧФ в Крыму и порядок его передвижения зафиксирован в межгосударственных договорах 1997-го года (все они входят в так называемый «Большой договор» о дружбе и сотрудничестве).

К слову, глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров, комментируя новый указ Ющенко, отметил, что подписанный законопроект является показателем «тяжелого внутриполитического кризиса на Украине».

«Нам хотелось бы, чтобы перманентный кризис, который присутствует в украинской политике, был поскорей преодолен. Хочется, чтобы российско-украинские отношения были очищены от искусственных наслоений, будь то связано с внутриполитической борьбой между ведущими политическими силами или будь то наслоение, связанное с одержимостью понравиться НАТО и поскорей туда постараться затащить украинский народ, который этого не хочет», — посочувствовал Лавров.