Виртас а как же хваленая украинская демократия?
Если подкуплена,а если нет?
Это должны,прежде чем отстронять,решить компетентные органы.

Ющенко наломает дров с Россией, а пчелы будут отдуваться, – Леонид Грач
Август
26
200817:05
Мир свихнулся. Он перестает жить по правилам. В этих условиях Украине нельзя ссориться с Россией. «Хотя Виктору Андреевичу проще: пчелы, конечно, за океан не полетят, а он всегда может на самолет – и на ранчо – развлекаться с Екатериной», – заявил сегодня, 26 июля, в комментарии корреспонденту ЗИКу нардеп от КПУ Леонид Грач.
По его мнению, США поставили на колени Европу: «Даже Меркель и Саркози начинают называть черное белым, а белое черным». Грач утверждает, что это все мир уже проходил, когда американцы хозяйствовали в Ираке. «Россия принципиально не перешла на сторону американцев, когда те бомбили Югославию, Ирак и когда спровоцировали трагедию в Сербии и выпустили «сепаратистскую птичку из клетки» под названием Косово», – говорит он.

Грач также утверждает, что американцы пошли войной против южноосетинцев, а ранее осуществляли геноцид по отношению к ним.

ООН он называет мифической организацией. Ее нельзя считать действенной после того, как американцы подорвали ее правовые основы, дискредитировали ее и правят в ней на собственное усмотрение. «Сегодня США выгодно, чтобы ООН заняла такую позицию относительно Грузии, которая им нужна, поэтому они вспомнили об этой структуре. Когда же речь шла о Косово или Ираке, они забыли об ООН. Завтра, не дай Бог, встанет вопрос об Иране – они опять все забудут», – считает Леонид Грач. По его мнению, мир свихнулся. Сегодня он уже не живет по правилам, а если так, тогда государства, нации, прежде всего, должны надеяться на себя и руководствоваться своими национальными интересами.

Леонид Грач предлагает свои схемы, по которым Украина должна действовать в новых геополитических условиях. По его мнению, Украине нужно отказаться от вступления в НАТО, а также пролонгировать действие Большого договора между Украиной и Россией. «Если этого не произойдет, нельзя будет говорить об Украине как таковой и о ее территориальной целостности. Этим договором гарантированы границы Украины и одним из гарантов суверенитета Украины в свое время выступила и Россия», – утверждает Грач.

По его словам, если не прислушаться к его советам сейчас, то через несколько десятилетий, как когда-то Богдан Хмельницький, все равно придется пойти этим путем.

«Ющенко хочет поссориться с Россией, но это ему не удастся. Он может любые выходки выделывать, но украинский народ умнее его. Поэтому народ в конце концов откажется от услуг такого горе-диктатора и американского зятя, – говорит Леонид Грач и добавляет, – Виктору Андреевичу проще: пчелы, конечно, за океан не полетят, а он на самолет – и на ранчо – развлекаться с Екатериной».

Предчувствие Троянской войны? ("Зеркало Недели", Украина)
У каждого из 26 членов НАТО есть время поразмыслить - хотят ли они стать героями противостояния с Россией

Алексей Мустафин, 05 сентября 2008

26 августа у украинского МИДа, обычно скромного и тихого, прорезался голос. Голос, к удивлению многих, оказался очень громким, если не сказать зычным. Фразы - чеканными, как шаг морских пехотинцев по Крещатику: "Это грубое нарушение норм и принципов международного права, двусторонних и многосторонних договоров, в частности Устава ООН и Хельсинкского заключительного акта 1975 года... Украина категорически осуждает авантюрное решение о признании независимости самопровозглашенных образований и призывает международное сообщество объединить усилия вокруг безусловного подтверждения территориальной целостности Грузии и выполнения Россией взятых на себя международных обязательств".

Бессилие силы: много шума - и ничего

То ли эмоции настолько переполнили отечественных дипломатов, то ли сказался опыт общения с российскими коллегами (совсем недавно обвинившими Киев в том, что он 'азартно вооружал до зубов грузинскую армию'), но по хлесткости формулировок они оставили позади даже Кондолизу Райс, всего лишь 'высказавшую сожаление' по поводу признания Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии. Посостязаться в решительности с авторами 'письма турецкому султану' с Михайловской площади смог разве что шеф британского внешнеполитического ведомства Дэвид Милибенд, пообещавший создать 'коалицию противодействия российской агрессии'. Правда, и он в Киеве поспешил заявить, что его не совсем правильно поняли.
Западные политики, в отличие от дипломатов, дипломатическим этикетом не связаны. Поэтому оценивают действия Кремля, не стесняясь в выражениях. Не говоря уже о сравнениях. Самые популярные - с Брежневым 1968-го (сорокалетний юбилей операции 'Дунай' оказался весьма кстати), Сталиным 1940-го и Гитлером 1938 года. Насколько Владимир Путин (а именно ему в этом сценарии досталась роль 'поджигателя войны', поскольку в самостоятельность президента Медведева эксперты отказываются верить наотрез) похож на всех вышеперечисленных персонажей, каждый волен решать сам. Но за сравнениями, выражениями и призывами 'не допустить второго Мюнхена' пока не вырисовывается сколь-нибудь продуманная стратегия - что именно нужно сделать, чтобы 'не допустить'. Воинственная риторика, фактическое исключение России из 'большой восьмерки' (и обещание не пустить ее в ВТО), даже появление кораблей стран НАТО у грузинских берегов не производит на Москву особого впечатления. Скорее наоборот - игра мускулами кремлевским руководителям нравится все больше. Они и сами с удовольствием объявляют о сворачивании сотрудничества с НАТО, отмене 'излишне обременительных' торговых договоров и охотно пускаются в рассуждения о возможности новой холодной войны. В общем-то понимая, что никакой холодной войны на самом деле не будет. Да и чего ее им бояться? Они-то родом 'оттуда'. И новый 'железный занавес' готовы принять как признание статуса. 'Ограду' пусть небольшой, но всамделишной 'сферы влияния'.

Идеи вроде ужесточения визового режима или пристального изучения законности приобретения российской собственности за рубежом в Белокаменной вообще воспринимаются как 'пустой треп без последствий'. Разногласия между США и их европейскими партнерами - на поверхности, отсутствие у 'старой Европы' воли, усугубленное зависимостью от российских энергоносителей, - слишком очевидно. И вместо продуманной стратегии мы все чаще видим суетливую имитацию деятельности. Когда, скажем, Милибенд приезжает из Лондона в Киев, чтобы убедить Ющенко с Огрызко выступить в поддержку Грузии. Как будто до этого они проявляли хоть какие-нибудь колебания!

Молчание - знак согласия?

Конечно, американцам с британцами как может 'помогает' Москва. После признания независимости Абхазии и Южной Осетии даже Германия с Францией начали демонстрировать жесткость. Но достигнутое с таким трудом 'евроатлантическое единство' совсем не равнозначно всемирному осуждению действий Кремля. И уж тем более речь не идет о какой-то международной изоляции. Как справедливо заметил Кишор Махбубани, бывший сингапурский посол в ООН, молчание большинства стран Азии означает, что Запад на самом деле одинок в своем желании сдержать Россию. И морализаторство американцев по поводу российской агрессии вызывает в этой части мира в лучшем случае недоумение. Сербия и Ирак - лучшие иллюстрации уважения Вашингтона к международному праву. Не говоря уже о том, что, отказывая Москве в праве иметь свои 'сферы влияния', США всеми силами сопротивляются проникновению 'чужаков' в Центральную и Южную Америку. Ни Индия, ни Китай, разумеется, не торопятся признавать независимость Абхазии и Южной Осетии - у них хватает проблем и с собственными сепаратистами. Но ведь за Тайбеем стоит не Москва, а Вашингтон. Неудивительно, что на душанбинской встрече ШОС россиянам удалось добиться публичной поддержки своих 'миротворческих усилий' со стороны Пекина. Немного. Но есть ли у Запада в зачете хотя бы такие успехи за пределами 'евроатлантической' зоны? Может, Милибенду не с Киева нужно было начинать свой крестовый поход против российской агрессии?

Американцы, вынужденные действовать сразу на нескольких фронтах, впрочем, просто не могут поставить на Грузию все. Но и оставить без поддержки Тбилиси нельзя - это вопрос репутации среди других союзников, и так подмоченной фактическим бездействием Вашингтона во время бомбардировок грузинской территории. В искреннюю заботу о принципах международного права при этом не верят даже самые наивные. Никакой принципиальностью не объяснить, почему у одной 'молодой европейской демократии', выпестованной самими американцами, мятежную провинцию отнимать можно (Косово - у Сербии, в которой уже несколько лет нет Милошевича), а у другой (Грузии) - нельзя. Только потому, что в первом случае изъятием заняты сами американцы, а во втором - русские? Москва, правда, кое в чем может дать фору Вашингтону. Ведь еще вчера Россия возмущалось нарушением территориальной целостности Сербии и отстаивала свое право 'наводить конституционный порядок' в Чечне. А сегодня с удивительной последовательностью отказывает в правах Грузии. Все это напоминает старую поговорку 'Если джентльмены не могут выиграть по правилам, они меняют правила'.

В косовском случае нерушимость границ оказалась менее важной, чем право на самоопределение. Но, положа руку на сердце, у абхазов оснований самоопределяться никак не меньше. Если не больше. Албанцы живут не только в Косово, но и в независимой с 1912 года Албании. У абхазов 'второго государства' нет. Контраргумент - это не государственное образование, а большая организованная преступная группировка, к Балканам применим с таким же основанием, что и к Кавказу. Однако в Юго-Восточной Европе никому не отказали в признании на том основании, что кто-то из лидеров причастен к контрабанде или торговле оружием. Получается, что главный аргумент против - это использование 'абхазского вопроса' Россией.

Но ведь это мы тоже проходили в 20-30-е годы прошлого века. Когда тогдашние великие державы 'сдерживали' Советский Союз. И закрывали глаза на политику польского правительства в отношении украинцев только из опасения, что большевики используют 'украинский вопрос' в своих экспансионистских целях. Закончилось это не менее печально, чем умиротворение Гитлера в Мюнхене. И для Польши, и для Европы в целом.

Предвыборная геополитика: кто кого танцует

Впрочем, существует и альтернативный сценарий грузинских событий. В нем маска главного злодея остается за Владимиром Путиным, а вот роль кукловода отводится Рэнди Шонеману - советнику Джона Маккейна, почти случайно совмещающего эту работу с лоббированием в Вашингтоне Грузии и ее президента. Якобы именно этот пиар-гений придумал 'маленькую войну' на Кавказе для того, чтобы имидж вьетнамского ветерана заиграл новыми красками на фоне не слишком опытного в международных делах Барака Обамы. Во всесилие пиар-технологий и таланты Шонемана верят не все. Это же не кино, да и не всем нравится Wag The Dog с Де Ниро и Хоффманом. Но так совпало, что именно во время кавказского кризиса кандидат Маккейн, грозно требующий остановить Россию, вырвался по популярности вперед. И в избирательном штабе Обамы вынуждены были реагировать. Дошло до того, что в Денвере - удивительная оперативность - раскрыли попытку покушения на кандидата от Демократической партии. Вы можете не верить, но покушались... русские агенты. И кто теперь заподозрит Обаму в сговоре с Москвой?

В отличие от Соединенных Штатов на Украине войну на Кавказе с выборами связывают напрямую. Как минимум - на Банковой. Именно предвыборными расчетами и надеждами на российскую поддержку кандидатуры Тимошенко 'аналитики секретариата' объяснили затянувшееся молчание премьера по 'грузинскому вопросу'. БЮТовцы намеки президентского окружения с возмущением отвергли. Но Тимошенко продолжала молчать. И только на минувшей неделе решилась высказаться. Поддержав территориальную целостность Грузии; руководительница правительства, однако, ни словом не осудила действия Москвы. Подчеркнув, что выступает за мирное решение конфликтов на основе международного права и создание общеевропейской системы безопасности. На Банковой сразу же увидели в этом подтверждение своей версии о 'сговоре с Россией'. В кабмине постарались убедить журналистов, что премьеру просто не с руки ссориться с русскими накануне газовых переговоров, а именно это якобы и было главной целью провокации СП.

Правда, если провокация действительно была, то поддался на нее... Виктор Янукович. Видимо, лидер Партии регионов или его советники действительно заподозрили, что Тимошенко пытается перехватить роль 'лучшего друга России'. А этого бело-синие допустить никак не могут. Реагировать пришлось оперативно, и, похоже, палку впопыхах перегнули. Стараясь быть святее папы римского, Янукович призвал Украину признать независимость Абхазии и Южной Осетии. И это при том, что еще несколько дней назад регионалы устами Василия Киселева утверждали, что нет ничего важнее территориальной целостности государства. Даже в Москве, судя по отрывочным свидетельствам, такой прыти от экс-премьера не ожидали.

Некоторые депутаты ПР в частных беседах попытались сгладить впечатление. И даже намекали, что Янукович просто запутался. В конце концов в заявлении говорится о недопустимости двойных стандартов, а Косово Украина официально не признала. Другие честно признавались, что лидер мог просто не догадываться о факте непризнания. У Януковича и не такое случается. Самые посвященные намекали, что Виктор Федорович не в курсе... своего собственного заявления, советуя уточнить детали в приемной 'теневого руководителя Нацбанка'. Мол, за всю ПР расписалась так называемая 'группа РУЭ'. Как бы там ни было - неприятный осадок остался. Похоже, все ключевые фигуры отечественной политики бросились играть в традиционную малороссийскую игру - кто больше понравится северному соседу. Даже инициативы главного отечественного 'миротворца' Владимира Литвина - отозвать признание Приштины европейцами и американцами или, скажем, ввести мораторий на 'парад суверенитетов' - вполне укладываются в московское видение ситуации. В этом, пожалуй, и состоит главное отличие американских политтехнологий от украинских. Заокеанские политики и технологи, как бы к ним ни относились, пытаются быть субъектами геополитической игры, отечественные - загодя соглашаются на роль объекта.

Банковая, правда, действует несколько изощреннее. Не подстраиваясь под пожелания Москвы, а словно демонстративно идя наперерез. Это можно было бы принять за смелость, твердость и желание отстаивать национальные интересы. Если бы при этом повестку дня не задавала та же Россия. А из кулуаров не поступали с такой регулярностью сигналы о том, что в секретариате подумывают о 'маленькой победоносной войне'. Не в грузинском, к счастью, варианте. Война ведь бывает и 'холодной'. Но в любом случае лавры достаются главнокомандующему. Ну и частично начштаба, если тот внес неоценимый вклад в победу. Мы, конечно, не верим в жуковские амбиции президентских канцеляристов. Но на душе все равно тревожно. Михаил Саакашвили ведь тоже искренне не хотел поражения своей страны.

Менелай в тигровой шкуре

Конечно, у грузинского лидера задачи были другие. Украине, слава Богу, не нужно восстанавливать территориальную целостность. Наша головная боль пока ограничивается Черноморским флотом в Севастополе. Что у президентов-кумовьев общее, так это желание поскорее привести свои страны в НАТО. После грузинских событий Виктор Ющенко стал еще активнее убеждать западных партнеров в том, что и Киеву и Тбилиси нужно поскорее обрести не только ПДЧ, но и членство в альянсе. Украинскому президенту кажется, что аргументов теперь достаточно. Правда, и контраргументов прибавилось.

Попробуем рассуждать логически. Главным преимуществом НАТО, по сравнению с другими системами коллективной безопасности, в украинском МИДе называют наличие в Вашингтонском договоре статьи 5. В соответствии с ней нападение на одного из членов альянса означает нападение на всех других союзников - со всеми вытекающими из этого последствиями. Если Украина будет членом НАТО, то агрессор, нарушивший границу Украины автоматически вступает в войну с США, Британией, Францией, Германией... Этот же принцип действует не только в отношении Украины. Если в НАТО вступит Грузия, то агрессия против нее втянет в войну с нападающим все страны альянса. Но в Тбилиси утверждают, что нападение уже произошло, и агрессор - Россия. Означает ли это, что в тот момент, когда грузины вступают в НАТО, США автоматически вступают в войну с Российской Федерацией? А если одновременно с Грузией вступает Украина - то начинается война между Киевом и Москвой? Нет? Тогда почему мы уверены, что за Украину заступятся сразу же? И союзники не будут дискутировать у нас за спиной - воевать или вести переговоры с нападающим? А если будут - чем этот механизм отличается от будапештских гарантий, которые сейчас презрительно называют 'бумажными'?

На самом деле принцип, заложенный в статье 5 Вашингтонского договора, придуман задолго до создания НАТО. Тот, кто увлекался греческими мифами, должен помнить, как Агамемнону удалось создать союз между греческими царями. Споря за руку Елены Прекрасной, они поклялись немедленно прийти на помощь тому, кто станет обладателем красавицы по жребию. И когда спустя годы Елена сбежала от мужа с Парисом, герои вынуждены были отправиться в поход против Трои. Хотя многие из них воевать решительно не хотели. А для Агамемнона это был не более чем повод для победы над давним противником.

После пятидневной 'олимпийской' войны Михаила Саакашвили не могли не заподозрить в том, что он изначально примерял на себя шлем Менелая. Расчет простой - если не выйдет своими силами вернуть 'в дом' сбежавшие автономии, помогут союзники. Даже если для этого придется вступить в прямой конфликт с 'троянцами' из Белокаменной. Может, кое-кто и не хотел бы конфликта, но ничего не попишешь - союзнический долг. Публично никто такую версию не озвучил, но многие в 'старой Европе' втайне порадовались, что война началась до вступления Грузии в НАТО. И крепко задумались - нужны ли им такие союзники.

Нет, Тбилиси и Киеву в присоединении к альянсу официально не отказали. Слово в Европе привыкли держать. Американцы по-прежнему 'за'. Подыгрывать очевидно зарвавшейся России никто не хочет. Но в НАТО решения принимают консенсусом. И у каждого из 26 правительств есть время поразмыслить - хотят ли они стать героями новой Троянской войны. Памятуя, чем закончилась предыдущая.

Кто будет защищать Украину? ("Газета 2000", Украина)
Три украинца - это партизанский отряд с предателем

Александр Фидель, 08 сентября 2008

Российско-грузинская война очень остро поставила вопрос о способности нашего государства защититься от внешней агрессии, прежде всего со стороны северного соседа, которого уже смело называют потенциальным противником ? 1. Эта тема поднята рядом специалистов, политологов в изданиях патриотической направленности.

В частности, через день после поражения Грузии на сайте 'Украинская Правда' была помещена очень интересная статья 'Украина - следующая' Александра Сушко, научного директора Института евроатлантического сотрудничества. Автор указывает: 'Если Запад проглотит пилюлю и простит России грузинскую войну, вторжение 'миротворческих танков' в Украину станет лишь вопросом времени'. Анализируя, что необходимо сделать для укрепления обороноспособности Украины, Сушко обращает внимание, что: 'Существует и другой, 'ментальный' аспект отечественной обороноспособности. 'Три украинца - это партизанский отряд с предателем'. Для сравнения: самый заядлый грузинский оппозиционер, бывший министр обороны, личный враг президента, будучи вынужденным покинуть границы Грузии, получив политическое убежище в благополучной Франции, заявляет о полной поддержке своей страны перед лицом агрессии и просит разрешения вернуться в Грузию в качестве простого солдата.

Вы представляете себе украинских оппозиционеров в этой роли? Многие из них будут с цветами встречать оккупантов. По крайней мере, следовало бы предметно заняться анализом потенциала дезертирства из украинской армии в случае вооруженного конфликта с Россией. Начать с офицеров высшего и среднего звена...'.
С вышесказанным нельзя не согласиться, и поскольку время не ждет, хотелось бы высказать свои соображения о 'потенциале дезертирства', а также о том, как этот потенциал нейтрализовать.

Регулярные войска - ненадежны

В самом деле - как поведут себя наши офицеры 'высшего и среднего звена', если накануне российской атаки получат SMS-ки от своих однокашников из ВС РФ о том, что указом президента России всем украинским офицерам, части и соединения которых не окажут сопротивления, будут сохранены звания, должности и обеспечены военные пенсии российского уровня?

Как поступят младшие офицеры Вооруженных сил Украины, узнав, что в российской армии их ждет квартира максимум через три года?! Конечно, можно срочно увеличить денежное содержание наших военнослужащих, но финансовый 'турнир' с северным соседом Украине явно не выиграть! Сейчас же следует отметить, что на решение украинского офицера в данной ситуации наверняка окажет влияние и его уверенность (или неуверенность) во вверенных ему войсках.

А что он может ждать от своих солдат? 70% из них последовательно лишают права на пользование своим родным языком (это, безусловно, правильная политика, но времени дождаться ее результатов, похоже, уже нет); 80% украинских военнослужащих имеют в соседней державе-агрессоре близких родственников, и, возможно, кто-то из них служит в противостоящем подразделении противника. И, наконец, как они поступят, зная, что уровень доходов и зарплат в России уже в два раза выше, чем в Украине, что там успешно реализуются крупномасштабные социальные программы (национальные проекты) и что в случае аннексии это же (рост доходов и реальные социальные проекты) неизбежно ждет и Украину?! Также они знают, что россиянам нет нужды, дабы прокормить свои семьи, мыть сортиры на чужбине - наоборот, миллионы украинцев работают в России, и это отцы, матери, братья и сестры украинских солдат.

Конечно, нынешние украинские солдаты и младшие офицеры выросли уже в независимой Украине, учились в современной украинской школе, но их родители, и даже бабушки и дедушки, к сожалению, для всех истинных патриотов, в большинстве своем еще живы. И что нашепчут они своим чадам перед отправкой на передовую - 'Сдайся в плен при первой возможности, а лучше - поверни оружие на 180 градусов?!'

Как видим, даже первичный анализ 'потенциала дезертирства' дает крайне неутешительный результат! Единственное, что может обрадовать, - процент дезертиров в украинской армии в любом случае будет не больше, чем в грузинской, где он составил все 100%. Между тем, как показывает мировой военный опыт, и 20-30% неустойчивого, склонного если не к прямому переходу на сторону противника, то просто к дезертирству личного состава достаточно, чтобы деморализовать и развалить любую воинскую структуру.

Полезный опыт Саддама

Следовательно, необходимо срочное формирование, пусть даже небольших по численности, частей и подразделений, в надежности и готовности которых умереть за Украину 100% их личного состава можно было бы быть уверенным!

Поскольку создание сплошного фронта против России нереально, такие части могли бы оборонять ключевые опорные пункты на пути российских войск, особенно мосты через Днепр и другие крупные водные преграды, а также защищать Киев. Самая правдивая в мире история нашего государства показывает, как в свое время триста студентов под Крутами смогли на трое суток задержать северного агрессора!

Большие потенциальные возможности такой тактики продемонстрировал в 2003 г. Саддам Хусейн. Понимая, что регулярная армия, тем более - резервисты, ненадежны, он не стал проводить мобилизацию, армейские части отвел с фронта, чтобы не дать американцам шанса показывать толпы с радостью сдающихся в плен иракских военных, а для обороны ключевых пунктов оставил военизированные отряды своих сторонников (главным образом - детей чиновников и активистов партии БААС). Именно действия этих отрядов позволили не симпатизировавшим тогда Америке СМИ в течение трех недель (пока американцы не заняли Багдад) говорить о героическом сопротивлении всего иракского народа, провале американского плана кампании и т. п.

Саддаму это в конечном итоге не помогло. Но мы в случае конфликта с Россией будем в гораздо более выгодном положении - нас будет поддерживать абсолютно вся западная пресса! Насколько сможем рассчитывать на поддержку Запада - сегодня предмет большой дискуссии среди украинских политиков и специалистов. Но совершенно очевидно: степень этой поддержки будет напрямую зависеть от масштабов оказываемого противнику вооруженного сопротивления, вернее - от того, как это сопротивление будут освещать западные СМИ.

Если они (СМИ) вынуждены будут показывать только встречающие цветами оккупантов города юго-востока Украины, переходящие на сторону противника части регулярной украинской армии, очевидно, рассчитывать на существенную помощь (не только военную, но и дипломатическую) мы не сможем. Совсем другая ситуация будет при наличии информационного повода говорить об упорных боях, героической защите украинским народом своей свободы, даже если реальный масштаб боев будет небольшим - что-что, а сделать из мухи слона (и наоборот) профессионалы массмедиа могут! Повторюсь, главное - дать в их распоряжение хотя бы 'муху'.

На кого надежда?

Поэтому вопрос, как (верней - из кого) создавать такие высоконадежные формирования становится важнейшим приоритетом в политике национальной безопасности. И ответ на него далеко не так прост, как кажется. Формирование спецчастей из уроженцев Галиции и добровольцев отнюдь не гарантирует их стойкость в бою. В плане русофобии вся Грузия ничуть не уступает Галиции, однако даже профессиональные части грузинской армии обратились в повальное бегство на третий день боев, едва русским удалось обеспечить приблизительный паритет сил.

Думаю, принцип отбора должен быть другим: в части 'первой линии' следует набирать представителей тех профессий и социальных групп, для которых потеря суверенитета Украины чревата как большими материальными потерями, так и утратой существующего социального статуса. Вот они-то и будут как следует защищать Украину!

Перечень таких групп и профессий начнем, естественно, с себя, т. е. - с журналистов. Политическая катавасия, продолжающаяся уже который год в нашей державе, не дает пропасть с голоду многим сотням, если не тысячам представителей пишущей братии, включая и автора этих строк. Что мы будем делать, если Киев станет российской провинцией?! В недемократичной Москве и политическая жизнь не такая 'веселая' (писать не о чем - премьер с президентом борьбу не ведут), и главное - своих журналистов хватает!

Отрадно, что понимание необходимости лично защищать и страну, и свои интересы среди коллег уже присутствует. Вот журналист отнюдь не помаранчевой 'Сегодня' Евгений Ихельзон пообещал защищать Родину от северного соседа с автоматом в руках. Правда, сейчас пассаж про автомат исчез из текста, помещенного на сайте (http: //www.segodnya.ua/blogs/ihelzonen/12053887.html#comments), остались лишь (пока) посвященные ему комментарии читателей. И не подумаешь, что такая любовь к Родине воспитана у Евгения, скажем, рассказами дедушки о подвигах Петлюры и Шухевича! Подозреваю, что дедушка Евгения Ихельзона (по его же словам, прошедший от Кавказа до Кенигсберга) юному Жене совсем о других героях рассказывал! Но - 'бытие определяет сознание'.

Не должны отстать от журналистов и многочисленные политологи, эксперты, политтехнологи и прочая околополитическая тусовка. И им есть что терять и что защищать! Тот же Александр Сушко, со статьи которого мы начали рассмотрение этой темы, наверняка с автоматом и РПГ в руках решительно заменит на передовой тех дезертиров, которых он призывает заранее подсчитать.

Ну и конечно, сами политики, прежде всего депутаты Верховной Рады, не должны остаться в тылу! О ком, как не о них, можно сказать, что им есть за что сражаться! Суверенитет суверенитетом, а депутатские кресла, которые будут потеряны вместе с незалежностью, - 'За це варто боротися!' К депутатам следует добавить их помощников и функционеров их партий.

Депутатские полки (а может, и дивизии) следует формировать по партийному признаку. Такие полки наверняка удивят весь мир своим героизмом! В самом деле, ну не может же часть, на знамени которой будет алое сердечко, позволить себе воевать хуже, чем часть с подковой на стяге, и наоборот! А какой ужас на врага будет наводить 'кулачный' отряд во главе с несокрушимым Терминатором!

Из чиновников же, представляющих исполнительную власть, наиболее перспективны в военном отношении сотрудники МИДа. Сколько их в здании на Михайловской площади и в дипломатических учреждениях Украины по всему миру? И всем, в известном случае, придется переквалифицироваться в управдомы!

Не сможет не оправдать себя и отправка на фронт творческой украинской, с позволенья сказать, интеллигенции. За право оставаться 'элитой' и 'совестью' нации наши инженеры человеческих душ, безусловно, будут героически сражаться. Конечно, обычно представителей творческой элиты нации стараются держать подальше от передовой, даже товарищ Сталин дал в свое время указание беречь от фронта перспективных молодых людей, но у нас особый случай. Подавляющее большинство представителей нашей 'свiдомоi' культурной элиты стали таковыми не благодаря своим талантам, а по принципу: 'На безрыбье и рак - рыба'. Поэтому неизбежные боевые потери можно смело отнести к разряду допустимых...

А передовые создатели 'сучасноi украiнскоi мови'! С каким героизмом они должны защищать свое детище, ведь и для них российская оккупация будет означать необходимость переквалификации в управдомы. Уверен, когда российские вояки услышат по радиоперехвату современную украинскую речь с 'автiвками' и 'летовищами', они впадут в такую же панику, как грузинские части, услышавшие радиопереговоры на чеченском языке.

Как видим, есть из кого в Украине формировать надежные, не склонные к дезертирству и переходу на сторону противника части (кажется, я никого не забыл). И начинать эту работу нужно срочно, поскольку из существующих силовых структур только таможенная и пограничная службы не внушают опасений. Для их сотрудников исчезновение российско-украинской границы, которую они 'охраняют', будет страшной финансовой катастрофой. Поэтому эти службы необходимо срочно оснастить самыми мощными и современными средствами вооруженной борьбы. В то же время следует крайне осторожно подходить к увеличению их штатной численности. Чрезмерный рост числа таможенников и пограничников может привести к снижению их персональных доходов и соответственно к потере мотивации защищать суверенитет Украины.

В заключение отмечу, что парадоксальным образом обороноспособность Украины резко усилится, если вместе с Россией нас атакует и Белоруссия. Угроза белорусской оккупации позволила бы сформировать из наших коррумпированных и нерадивых чиновников всех уровней и их детей как минимум две-три полноценных армейских группировки!

--------------------------------