"Метастазы Косова" и "лузерский блицкриг" Саакашвили: отклики с Балкан на кавказский кризис
Болгария: "Грузия должна сердиться прежде всего на саму себя" - Сербия: "Цена косовского прецедента" - Македония: "Лузерский блицкриг" - Греция: "Саакашвили Опрометчивый"
События, связанные с агрессией режима Михаила Саакашвили против Южной Осетии и последовавшей операцией российских вооруженных сил по принуждению Грузии к миру, остаются главной темой мировых новостей и политической аналитики. Не составляют исключения и СМИ Балканского региона. Интерес Балкан к последним событиям на Кавказе не в последнюю очередь объясняется зеркальным сходством многих исторических и политических черт обоих регионов, в том числе и ряда событий их новейшей истории. В частности, никто на Балканах не мог не заметить того примечательного обстоятельства, что геноцидальная агрессия режима Саакашвили против Южной Осетии началась в ночь на 8 августа, в тот день, когда 13 лет назад закончилась операция "Олуя" ("Буря") - четырехдневный блицкриг хорватских вооруженных сил против Сербской Краины, приведший к этническим чисткам и бегству 250 тыс. сербов. Общим и естественным является на Балканах убеждение, что последние события в Южной Осетии, Абхазии, Грузии и вокруг них неизбежно повлияют на процесс урегулирования существующих межгосударственных и межнациональных конфликтов на Балканах, прежде всего - косовского вопроса.
Болгария: "Грузия должна сердиться прежде всего на саму себя"
Информационное освещение болгарскими СМИ событий в Южной Осетии и Грузии в целом можно признать достаточно объективным; в местных медиа одинаково широко цитировались сообщения как российских, так и западных информагентств. Весьма сдержанной была реакция на начавшийся кризис представителей болгарского правительства, которые устранились от громких заявлений и акций солидарности с руководством Грузии. К примеру, не остался незамеченным журналистами тот факт, что, хотя Болгария является основателем и одним из членов созданной в 2005 году неформальной группы т.н. "новых друзей" Грузии (вместе с Польшей, Украиной, Латвией, Литвой, Эстонией, Румынией и Чехией), никто из болгарского руководства не стал совершать поездку в Тбилиси для демонстрации поддержки режиму Саакашвили. Характерным симптомом оппозиционная болгарская правая пресса посчитала и то, что премьер-министр Болгарии Сергей Станишев в понедельник 11 августа лично обсудил ситуацию в Южной Осетии с послом России Анатолием Поповым, тогда как с послом Грузии в Софии Михаилом Уклеба в дни кризиса встречался лишь заместитель министра иностранных дел Милен Керемедчиев. (Дневник. 14.8.2008)
Как сообщает социалистическая "Дума", 10 августа во время беседы с Керемедчиевым Уклеба обратился с просьбой отправить представителя Болгарии в Грузию для изучения ситуации на месте. В ответ Керемедчиев заверил Уклеба, что Грузия является стратегическим партнером Болгарии и Евросоюза и что в Софии заинтересованы в разрешении конфликта мирным путем. Глава внешнеполитического ведомства и вице-премьер Болгарии Ивайло Калфин также подтвердил, что его страна имеет определенные обязательства перед Грузией, и заявил о необходимости выработки сильной и действенной европейской позиции по Южной Осетии. (Дума. 11.8.2008)
На созванном по поводу событий на Кавказе совещании с представителями министерства иностранных дел и спецслужб президент Болгарии Георгий Пырванов заявил о поддержке мирного урегулирования конфликта и о готовности своей страны оказать гуманитарную помощь жертвам войны. В подписанной декларации было особо отмечено, что Болгария не поставляет вооружение сторонам-участницам конфликта. (Dnes.bg. 12.8.2008). Эти слова вызвали ряд недоуменных откликов болгарских читателей, поскольку в мировых, в т.ч. и в российских СМИ прежде неоднократно появлялись сведения о том, что болгарские оружейные фирмы и арсеналы были в числе основных поставщиков режима Михаила Саакашвили. Так, по официальному сообщению Министерства обороны РФ от 15 мая 2008 года, из Болгарии в Грузию были поставлены следующие партии вооружения: семь 152-мм самоходных гаубиц "Сузана"; 14 ед. 120-мм минометов; 12 зенитных установок ЗУ-23-2М; четыре ЗСУ-23-4 "Шилка"; 500 ракет к ПЗРК "Игла"'; 150 ПТРК ''Конкурс", "Корнет" и 1500 ракет к ним; 300 ед. РПГ-7; четыре самолета Су-25; малые десантные корабля "Гурия" и "Атия" (проекта 106К "Выдра"); 10 тыс. ящиков с автоматами Калашникова, РПГ-22 и боеприпасами; партия боеприпасов общим весом более 650 тонн (около 1 млн. патронов к легкому стрелковому оружию, 578 выстрелов к 82-мм миномету, 70 выстрелов к 120-мм миномету и 1100 ручных гранат). Позднее в интервью софийскому "Дневнику" министр иностранных дел Ивайло Калфин подтвердил, что его страна производила военные поставки Грузии, однако это делалось в легальном и абсолютно открытом порядке. Поэтому Калфин категорически заявил, что Болгария не несет моральной ответственности за минувший военный кризис на Кавказе. Также глава болгарского дипломатического ведомства подчеркнул, что его страна продолжает поддерживать идею приема Грузии в НАТО и что, по его мнению, теперь этот процесс должен быть ускорен. Калфин высказался также в пользу изменения формата миротворческого присутствия в зоне конфликта, однако признал, что наивно было бы думать, будто решение может быть найдено без участия России. От прямого ответа на вопрос журналиста, кто же спровоцировал конфликт в Южной Осетии, министр Калфин уклонился. (Дневник. 14.8.2008) Крайне сдержанным стал и отзыв на события в Южной Осетии министра-председателя Болгарии социалиста Сергея Станишева, пользующегося в стране устойчивой репутацией русофила, но политического прагматика. Как пишет Dnes.bg, 12 августа Станишев заявил, что пять лет переговоров лучше, чем один день войны, и что необходимо мирное урегулирование конфликта, на основе соблюдения территориальной целостности Грузии. Глава кабинета подчеркнул, что, по оценкам всех его военных экспертов, нынешняя ситуация на Кавказе не представляет угрозы для Болгарии. Станишев напомнил, что его правительство активно поддерживало идею приглашения Грузии в НАТО на Бухарестском саммите в апреле 2008 года, и что министерство обороны Болгарии тесно сотрудничало с коллегами из Тбилиси в деле модернизации грузинской армии по натовским стандартам. Также премьер-министр озвучил идею использования болгарского черноморского порта Бургас в качестве основной транзитной базы при доставке гуманитарной помощи ЕС в зону конфликта.
На вопрос, не был ли нынешний кризис на Кавказе вызван провозглашением и частичным признанием независимости Косова, Сергей Станишев дал развернутый ответ. Он сказал, что косовский случай имеет совершенно особый характер, в силу специфики его происхождения. Уникальность случая Косова, по мнению Станишева, заключается в том, что Белград утратил фактический контроль над Косовым задолго до провозглашения Приштиной независимости и что целое десятилетие край находился под международным управлением. Согласно небесспорной аргументации Станишева, особая реальность, сложившаяся в Косове во многом в результате этнических чисток со стороны сербской армии и паравоенных формирований, не может быть сопоставима с положением в Южной Осетии, Абхазии или Приднестровье. Выработка единого подхода к разрешению этих конфликтов представляет ключевую проблему международного сообщества, считает Сергей Станишев. (Dnes.bg. 12.8.2008)
Подобно заявлениям болгарских политиков, оценки и суждения местных публицистов и политологов также были выдержаны, за отдельными исключениями, в достаточно умеренных тонах. 12 августа широко цитируемый информационный портал Mediapool.bg опубликовал обширную статью болгарского писателя и политолога Емила Асемирова под заглавием "Ошибка Саакашвили". По мнению автора статьи, именно роковая погрешность в расчетах грузинского президента привела его страну к наблюдаемым последствиям. Асемиров пишет: "Он [Саакашвили] доверился американской поддержке силового решения конфликта в Южной Осетии, которое готовил давно. Вероятно, некоторые из его аналитиков проводили аналогии с внезапными и успешными операциями хорватской армии, подготовленной американскими инструкторами, в 1994 и 1995 гг. против войск самопровозглашенных республик Сербская Краина, Восточная Славония и Западный Срем в Хорватии и Республики Сербской в Боснии и Герцеговине. Тогда Хорватия - страна с 4,5-миллионным населением, приблизительно как и Грузия, достигла впечатляющих побед над казавшимися до того непобедимыми в постюгославских конфликтах сербскими военными формированиями".
Однако между положением Хорватии в 1994-1995 гг. и Грузии перед началом агрессии 8 августа 2008 г. имелся целый ряд принципиально важных различий. Хорватия имела значительно более развитую и переведенную на европейские рельсы экономику, а также - и этот фактор Асемиров называет решающим - могущественное лобби в западных странах, основанное на миллионной хорватской диаспоре в США и более чем трехсоттысячной общине в Германии и Франции, а также на мощной поддержке Ватикана. Автор статьи подчеркивает, что российское военное вмешательство было предварено и спровоцировано грузинским вторжением и "жестокими бомбардировками" Южной Осетии. "Может прозвучать очень цинично, - пишет Асемиров, - но после 7 августа Грузия должна сердиться прежде всего на саму себя и, точнее, на своего президента и его команду, которые приняли такое авантюристическое решение. Когда твой сосед располагает такой военной силой и является сверхдержавой, как Россия, ты должен сообразовываться с ее интересами, просто потому что она не может тебе позволить не уважать их". Отметим сразу, что автор статьи отнюдь не является ангажированным русофилом, которые сейчас составляют ничтожное меньшинство в политическом классе Болгарии. К примеру, активную политику России в отношении Грузии Асемиров объясняет "русскими имперскими рефлексами и амбициями", возродившимися в течение двух президентских сроков Владимира Путина.
Болгарский обозреватель напоминает, что российские аналитики и люди из окружения Путина неоднократно давали понять, что Россия стремится утвердить за собой право "наказывать" политиков "ближнего зарубежья" за политику, не считающуюся и грубо попирающую интересы России, формулируемые Кремлем. "Русское вторжение в Грузию является элементом данного типа политики наказания, "воспитательной мерой" и предупреждением всему международному сообществу о том, что ожидает руководство некоего государства "ближнего зарубежья" (т.е. русской имперской сферы влияния и жизненных интересов), если оно позволит себе не уважать русские интересы, или тем более осуществлять свои с помощью силы". "Своим авантюристическим ходом от 7 августа Саакашвили предначертал крайне плохое будущее для Грузии, по крайней мере, в среднесрочной перспективе", - утверждает Асемиров. Во-первых, полагает аналитик, конфликт в Южной Осетии не позволит Грузии в будущем декабре получить приглашение к Плану действий по членству в НАТО, несмотря на сочувствие этому представителей обоих политических лагерей США. После минувшего российско-грузинского военного конфликта "трезвомыслящие западноевропейцы будут иметь еще меньше оснований желать видеть Грузию членом своих клубов ЕС и НАТО". Вопреки дипломатической риторике многих европейских политиков в пользу Грузии и с осуждением России, европейцы ужасаются перспективы своего вовлечения в столь горячий военный конфликт (даже в виде миротворческих сил), ради более чем неясной пользы от приобщения Грузии к НАТО и гарантированного охлаждения отношений с Россией. Во-вторых, продолжает автор статьи, от России во многом зависит безопасность поставок в Европу энергоносителей по существующим трубопроводам, в том числе и через территорию Грузии, а также строительство новых труб. В этих условиях европейцы должны понимать, что в случае новой холодной войны с Россией из-за Грузии Европа потеряет больше, чем сможет выиграть.
По мнению Асемирова, рано или поздно настанет день, когда дальнейшее непризнание суверенитета Косова потеряет всякий смысл, и тогда Россия сможет "с чистой совестью" признать независимость Абхазии и Южной Осетии, с последующим рассмотрением вопроса о включении их в состав РФ. "В один день Грузия, возможно, станет членом НАТО, но без Абхазии и Южной Осетии. Если только к тому времени сама Россия не станет, в той или иной форме, частью НАТО", - заключает свою статью болгарский политолог. (Mediapool. 12.8.2008)
Впрочем, и в достаточно респектабельных болгарских изданиях можно встретить статьи откровенно антироссийской направленности. Так, газета Bulgarian Post в статье "Двойственная роль России" обвиняет российское руководство в проведении политики двойных стандартов. По мнению автора статьи Георгия Георгиева, последнее выразилось в непризнании Москвой независимости Косова, при поддержке сепаратистских режимов в Южной Осетии и Абхазии и даже "фактической аннексии" Россией этих республик. "Россия никогда не прекращала воспринимать себя как империю, независимо от того, кто находился у власти", - утверждает Георгиев. Автор статьи заходит так далеко, что говорит, будто именно европейские страны несут ответственность за человеческие жертвы в Грузии, поскольку они не поддержали вступление этой страны в НАТО на саммите Альянса в Бухаресте в апреле 2008 года. "Если бы Грузия получила приглашение к членству в НАТО, Россия не посмела бы реагировать таким образом. Должен отметить, что болгарское правительство тогда было в числе стран, поддерживавших членство Грузии в Альянсе. Это делали все страны бывшего коммунистического блока, которые намного лучше понимают положение Грузии. Западная Европа в очередной раз проявила непонимание и колебания в отношениях с Россией, а та выстраивает на этом свою целостную геополитическую доктрину. Двойственной политикой она вселяет раздор среди европейских стран и извлекает выгоды из всякой ситуации", - пишет Георгиев. (Bulgarian Post. 11.8.2008)
"Хорошие отношения между ЕС и Россией поставлены под вопрос", - статьей с таким заголовком Bulgarian Post двумя днями позже прокомментировала внеочередной совещание министров иностранных дел Евросоюза. (Bulgarian Post. 13.8.2008)
Другая ежедневная болгарская газета "Стандарт" прокомментировала итоги войны в Южной Осетии в статье под заглавием "Пиррова победа. Медведев повторяет чеченский сценарий Путина, Грузия приносит жертву НАТО". Автор статьи Чавдар Стефанов отмечает, что, несмотря на довольно необычный факт объявления траура обеими сторонами завершившегося военного конфликта, каждый из его участников, как и ряд других сил, может теперь рассчитывать на получение определенных выгод и преимуществ. Как пишет Стефанов, президент России Дмитрий Медведев, спустя сто дней после своего вступления в должность отдавший приказ об оказании военной помощи Южной Осетии, пошел по стопам своего предместника и добился "сплочения общества под знаменем". Того же самого эффекта, по мнению автора статьи, может добиваться и Михаил Саакашвили в отношении народа Грузии, пытаясь представить себя в роли человека, остановившего нашествие русских войск на собственно грузинские земли. Заинтересованные внешние силы также будут стремиться извлечь выгоды из сложившейся ситуации. В частности, Стефанов относит это к некоторым странам Евросоюза, который в последние дни как никогда ясно продемонстрировал отсутствие единства в своей внешней политике. Прибалтийские страны смогут оживить свою риторику о росте российской угрозы, связанной с "практическим приложением сравнительно новой политики Кремля по военному вмешательству в тех случаях, где под угрозой находятся серьезные русские интересы или русские граждане". Чехия и Польша получат новые козыри в переговорах с США по размещению противоракетной обороны.
Наконец, доказавшие в очередной раз свою беспомощность ООН и ОБСЕ могут, по оптимистичным ожиданиям Стефанова, получить в результате минувшего кризиса новые импульсы к реформированию. Стефанов делает прогноз о том, что последний кризис в Южной Осетии и Грузии может ускорить окончательный упадок СНГ, роль которого по поддержанию региональной стабильности, в том числе и на Кавказе, может перейти к Шанхайской организации сотрудничества. На получение самых больших выгод и преимуществ в результате произошедшей войны могут рассчитывать непризнанные республики Южная Осетия и Абхазия, полагает Стефанов. (Стандарт. 14.8.2008)
