продолжение

Факт Дня

Навстречу Первому Сентября. Новые исследования показывают, что ребенка неразумно отправлять в школу позже обычного, а дополнительные домашние задания по математике далеко не всегда позволяют улучшить оценки.

Университет Иллинойса\University of Illinois опубликовал результаты сравнения "нормальных" и "возрастных" (то есть, начавших учиться позже) младших школьников. Главные выводы следующие: "возрастные" младшеклассники успевают лучше, чем их более "юные" однокашники, потому что имеют больший багаж знаний. Однако этот эффект имеет кратковременный характер: их превосходство сохраняется всего лишь несколько месяцев.

В США дети начинают учиться в школе ("нулевой" или "подготовительный" класс\kindergarten) в возрасте 5-ти лет - обучение на этом уровне желательно, но не обязательно. В 2002 году примерно каждый пятый пятилетний ребенок США "нулевой класс" не посещал. По желанию родителей, начало обучения можно отложить на более поздний срок, например, дождаться достижения ребенком шестилетия. Университет Иллинойса изучал успехи пятилеток и шестилеток, учившихся в "нулевом классе". Любопытно, что авторы исследования также утверждают, что совместное обучение детей разных возрастов негативно влияет на успехи и поведение более юных школьников. Детальное описание исследования опубликует журнал Journal of Human Resources.

Совместное исследование Университета Бинхэмтон\Binghamton University и Университета Невады\University of Nevada показало, что попытки улучшить математические знания учеников с помощью дополнительных домашних заданий не способны помочь всем школьникам. Как оказалось, дополнительная "домашка" помогает двум категориям учащихся - "отличникам" и "двоечникам". Однако уровень знаний "середнячков" не изменяется вовсе. В целом, дополнительный час, затраченный на выполнение домашних заданий, способен повысить оценки лишь у 40% учащихся. Информацию об этом опубликовал журнал Econometrics Journal. 22 Августа 2008 Washington ProFile

Шедевры обмана

Лоуренс Вэнс\Laurence Vance, автор книги "Христианство и Война"\Christianity and War and Other Essays Against the Warfare State, опубликовал рейтинг крупнейших обманов в истории американской политики. Вэнс проанализировал тексты выступлений президентов, их последующие действия и последовавшие события.

Ложь № 1

В 1861 году, вступая в должность президента, Абрахам Линкольн\Abrakham Lincoln произнес буквально следующее: "Жители южных штатов опасаются, что приход во власть республиканцев угрожает их собственности, спокойствию и личной безопасности. Эти страхи абсолютно беспочвенны. Факты, доказывающие обратное, хорошо известны. Еще раз процитирую одну из своих речей: "У меня нет никаких намерений, прямых или косвенных, вмешиваться в систему рабовладения в тех штатах, где оно существует. У меня нет на это законных оснований и, следовательно, намерений это делать".

Как известно, в том же году в США началась кровопролитная Гражданская война, а 1863 году Линкольн подписал закон об освобождении рабов и уничтожении системы рабовладения.

Ложь № 2

В 1917 году президент Вудро Вильсон\Woodrow Wilson выступил в Конгрессе США\US Congress. Целью его речи было убеждение парламентариев в том, что США должны вступить в Первую Мировую войну. Он заявил: "Мир должен быть безопасным для демократии. Мирные принципы должны вырастать из проверенных основ политической свободы. Мы не придерживаемся эгоистических целей. Мы не преследуем целей завоевания или господства. Мы не ищем никакого возмещения убытков или материальной компенсации за те жертвы, на которые мы осознанно пошли. Мы - первопроходцы в борьбе за права человека и не более того.".

Лидеры абсолютно всех враждующих государств пытались представить мировую войну как "войну против варварства", "войну за свободу" и "войну за окончание всех войн". Как известно, реальные цели военных действий были несколько иными, а мир до сих пор не живет на основе принципов, перечисленных Вильсоном.

Ложь № 3

В 1928 году будущий президент Герберт Гувер\Herbert Hoover заявил: "Сегодня мы в Америке впервые в истории человечества, близки к окончательной победе над бедностью. Бедность и нужда покидают нас. Мы еще не достигли цели, но продолжение политического курса последних 8-ми лет дает гарантию, что скоро, с Божьей помощью, бедность исчезнет в нашей стране.".

В 1929 году в США начался крупнейший в истории экономический кризис, названный "Великой Депрессией"\Great Depression. В 1932 году каждый третий американец жил за чертой бедности. Любопытно, как изменялось отношение американцев к происходящему: в 1930 году одной из самых популярных песен была "Счастливые Дни Вернутся"\Happy Days Are Here Again, в 1931 году - "Я Получил Пять Долларов!"\I've Got Five Dollars, а в 1932 году - "Брат, Подай Мне Монетку"\Brother, Can You Spare a Dime. Бедность в США не исчезла до сих пор.

Ложь № 4

В 1940 году президент Франклин Рузвельт\Franklin Roosevelt заявил американцам, обеспокоенным войнами, идущими в Европе, Африке и Азии: "Я уже многократно говорил это, но повторю еще, и еще, и еще: ваши мальчики не будут отправлены на войну. Они пройдут военную подготовку, и с их помощью будет создана такая мощная военная сила, что само ее существование будет удерживать военную угрозу вдалеке от наших границ"

В 1941 году Япония атаковала Перл-Харбор, крупнейшую военную базу США на Тихом Океане. В результате нападения погибли и были ранены 3.6 тыс. человек, потоплены восемь линкоров, три крейсера, три эсминца и восемь иных судов, уничтожены 188 самолетов. Тихоокеанский флот США был наполовину уничтожен. После этого США вступили во Вторую Мировую войну. Многие историки отмечают, что ранее Рузвельт предпринял ряд шагов, которые однозначно свидетельствуют о его военных планах.

Ложь № 5

В 1964 году президент Линдон Джонсон\Lindon Johnson заявил Конгрессу США: "Вчера вечером я заявил американскому народу, что северовьетнамский режим атаковал военные корабли США, находившиеся в международных водах. На основании этого, я отдал приказ атаковать силы, которые участвовали в этих враждебных операциях. Наша цель - мир. У нас нет никаких военных, политических или территориальных амбиций в этом регионе".

Речь шла о так называемом "Тонкинском инциденте". По некоторым версиям, причиной инцидента была неисправность радарной системы, установленной на американском эсминце. Заявление Джонсона привело к вступлению США в войну во Вьетнаме, которая продлилась 13 лет. В результате, США потеряли более 58 тыс. солдат и офицеров убитыми и 153 тыс. ранеными. Потери Северного Вьетнама оцениваются в 1.4 млн. человек.

Кроме того, Джонсон лукавил об отсутствии интереса США к Юго-Восточной Азии. Его предшественник Джон Кеннеди\John Kennedy (Джонсон был у него вице-президентом) ранее заявил, что необходимо заплатить "любую цену" за то, чтобы Вьетнам не стал коммунистическим. В противном случае, по его мнению, советизация угрожала всему региону Юго-Восточной Азии. 22 Августа 2008 Washington ProFile

Факт Дня

Олимпиада 2008. 74% американцев считают, что международное олимпийское движение в целом достигло изначально заявленной цели - укреплять мир и улучшать человеческую жизнь с помощью спорта. 22% с этим не согласны.

Опрос компании Ipsos также показал, что 55% американцев считают, что Международный Олимпийский Комитет принял верное решение, избрав Пекин в качестве столицы Олимпиады, 34% уверены, что это ошибка.

51% респондентов убеждены, что Олимпиада - это, в первую очередь, спортивное соревнование между отдельными государствами. 45% придерживаются мнения, что Олимпийские игры являются мирным сражением между отдельными атлетами, причем их государственная принадлежность никакого значения не имеет.

67% жителей США "очень интересуются" или "интересуются" соревнованиями в Пекине. Наибольший интерес вызывают такие виды спорта, как гимнастика (ею интересуются 30% американцев), плавание (22%), легкая атлетика (17%), баскетбол (11%) и бокс (6%). 22 Августа 2008 Washington ProFile

Парад демагогов
Национальный Совет Преподавателей Английского Языка США\National Council of Teachers of English с 1974 года ежегодно вручает "Демагогическую Премию"\Doublespeak Award, которую получают публичные политики и организации, наиболее активно использовавшие язык для того, чтобы обманывать, вводить в заблуждение, скрывать мысли, вносить путаницу и пр. Среди обладателей премии - четыре президента США.

В подавляющем большинстве случаев премировались американские граждане и структуры. Единственным исключением стал лауреат 1975 года - лидер Организации Освобождения Палестины Ясир Арафат. Мы предлагаем перечень лауреатов за последние 15 лет.

2007 год. Генеральный прокурор США Альберто Гонзалес\Alberto Gonzales. Премия была им получена после того, как оргкомитет проанализировал его речи, касавшиеся скандальной истории об увольнении восьми прокуроров, которые, как было доказано, потеряли свои должности по политическим мотивам. Большинство заявлений Гонзалеса не соответствовали действительности.

2006 год. Президент Джордж Буш-младший\George W. Bush. Причиной стала его речь в Новом Орлеане, разрушенном ураганом "Катрина". Буш заявил, что многие проблемы города и его жителей вызваны, в первую очередь, их бедностью. Поэтому он - президент США - лично прилагал и прилагает все силы, чтобы исправить это положение. Однако за неделю до этого выступления Буш разрешил федеральным подрядчикам, восстанавливающим Новый Орлеан, платить своим работникам меньше обычного, что неизбежно ухудшило положение малообеспеченных жителей города.

2005 год. Филип Куни\Philip Cooney, глава Экологического  Совета Белого Дома\White House Council on Environmental Quality. Куни был обвинен в том, что он вводил общественность в заблуждение относительно опасности глобального потепления, препятствовал организации соответствующих мероприятий и пр. Он, в частности, неоднократно доказывал, что глобальное потепление является не более, чем фикцией и скрывал от высшего руководства США материалы, которые противоречили его версии.

2004 год. Администрация США. Главным грехом Администрации стала манипуляция доказательствами о причинах и ходе войны в Ираке. Кроме этого, отдельные министерства проявили чудеса словотворчества для скрытия правды о применении "пыток" (или "жестких" методов допроса), тюрьме "Абу Грейб" и пр.

2003 год. Президент Джордж Буш-младший\George W. Bush. Награда получена за то, что в Ираке не было обнаружено оружия массового уничтожения, в существовании которого был убежден президент. Как известно, именно по этой причине была начата война.

2002 год. Управление Просвещения штата Нью-Йорк\New York State Regents (эта структура отвечает за проведение школьных экзаменов). Экзамен по английскому языку традиционно содержит цитаты из известных литературных произведений - на сей раз писатели были творчески "отредактированы".

2001 год. Министерство Обороны США\Department of Defense. Причиной стали пресс-релизы и заявления пресс-секретарей Пентагона относительно результатов испытаний систем Национальной Противоракетной Обороны, которые часто заканчивались неудачно. Однако пресс-служба делала все, чтобы подсластить пилюлю: провалы испытаний подавались общественности как выявление мелких недочетов.

2000 год. Производители табачных изделий. В рекламных роликах и информационных материалах производители сигарет рассказывали о том, что курение позитивно влияет на детей, женщин, жертв несчастных случаев и природных катастроф. Эти факты приводились в рамках кампаний по борьбе с курением.

1999 год. Национальная Стрелковая Ассоциация\National Rifle Association. Эта мощная структура яростно противится любым попыткам ограничить права американцев на владение оружием. Награда была получена за речь президента НСА, который объяснил, что в США никогда не было "фашизма, государственной религии, лагерей беженцев, промывания мозгов, этнических чисток и подчинения преступным властям" только потому, что жители страны имели возможность защищать себя с помощью ружей и пистолетов.

1998 год. Судья Кларенс Томас\Clarence Thomas. Судья выступил на заседании Национальной Ассоциации Юристов\National Bar Association с речью которую многие присутствующие сочли расистской. Томас немедленно обвинил недовольных коллег в "неграмотности", "непрофессионализме", "юридическом примитивизме" и т.п. грехах.

1997 год. Президент Билл Клинтон\Bill Clinton, лидеры Конгресса Трент Лотт\Trent Lott и Ньют Гингрич\Newt Gingrich. Награда получена за достигнутый компромисс в сфере бюджетной политики (критики этого соглашения считали, что оно приведет к росту бюджетного дефицита) и за речи, этот компромисс оправдывающие. Любопытно, что в данном случае награда была вручена ошибочно - в последующие годы дефицит бюджета США действительно сократился.

1996 год. Журналист Джо Клейн\Joe Klein. Клейн был достаточно известным работником пера, который работал в команде Билла Клинтона, в пору его борьбы за пост президента страны. В 1995 году из печати вышел роман Primary Colors (можно перевести, как "Цвета Праймериз" или "Основные Цвета"), в котором описывались нравы, царившие в штаб-квартире некоего губернатора, возжелавшего стать хозяином Белого Дома. Персонажи романа были легко узнаваемы - это были Билл Клинтон, его супруга Хиллари, ключевые помощники будущего президента; кроме того в сюжете фигурировали многие реальные события избирательной кампании 1992 года. Большинство из героев книги, в том числе и Клинтон, показывались в весьма негативном свете. Книга была выпущена под псевдонимом. После выхода романа  завязалась дискуссия относительно авторства этого произведения. Клейна подозревали изначально, но в многочисленных интервью он яростно отрицал что написал эту книгу. Тем не менее, тайное стало явным.

1995 год. Лидер Республиканской партии Ньют Гингрич\Newt Gingrich. Гингрич получил премию за то, что во всех проблемах США обвинял кого-то. Так, он утверждал, что процесс разрушения института традиционной семьи происходит исключительно по вине "бюрократов", что "либералы" повинны в кризисе американской цивилизации и пр.

1994 год. Публицист  Руш Лимбо\Rush Limbaugh. Лимбо - известный журналист и комментатор ультраконсервативной направленности - получил награду по совокупности заслуг. Он много лет активно передергивал факты и наводил тень на плетень - это не могло остаться незамеченным оргкомитетом премии.

1993 год. Министерство Обороны США\Department of Defense. Пентагон стал лауреатом за многочисленные нестыковки между его отчетами и заявлениями и реальностью, выявленными ревизорами и прессой. 22 Августа 2008 Washington ProFile

Факт Дня
Централизация прогресса. В США создан Национальный Центр Исследований Передовых Информационных и Цифровых Технологий\National Center for Research in Advanced Information and Digital Technologies. Его суперзадача состоит в том, чтобы максимально оперативно перевести американское государство, экономику и общество на "цифровые" рельсы.

Появление этого Центра имеет прецедентное значение для США, поскольку подобного рода структуры, созданные в прошлом, позволяли американской экономике совершить значительные рывки вперед. Точно таким же способом в 18 веке в США был создан институт бесплатного и всеобщего начального образования, в конце 19-го века - появилась структура массового высшего образования и пр.

Центр будет действовать в составе Министерства Образования США\Department of Education, однако не будет управляться чиновниками - это неправительственная некоммерческая организация, в руководство которой входят представители власти, педагоги, ученые, бизнесмены и пр.

Несмотря на то, что в США был сделан ряд ключевых изобретений в сфере информационных технологий - например, созданы первый персональный компьютер, сотовый телефон и сеть Интернет - в последние годы Соединенные Штаты начинают утрачивать мировое лидерство. Центр призван обезопасить американское будущее в этой области знаний. 22 Августа 2008 Washington ProFile

Подмена слов

Одним из способов корректировки реальности является манипуляция терминологией. Американская история знает множество примеров весьма талантливого жонглирования словами.

Политика

В конце 1960-х годов США вели непопулярную войну во Вьетнаме. Администрация президента Ричарда Никсона\Richard Nixon оказалась заложницей ситуации: с одной стороны американцы активно протестовали против продолжения военных действий, с другой стороны - реального сценария вывода американских войск из Вьетнама в ту пору еще не было придумано. Человеком, который попытался остановить волну критики, стал вице-президент \Spiro Agnew. Эгню произнес запоминающуюся и яркую речь (ее реальным автором был известный журналист Уильям Сэфайр\William Safire). Он назвал противников войны "идеологическими евнухами", "профессиональными анархистами", "набобами негативизма", "зазнавшимися снобами" и "стервятниками", пирующими на телах павших патриотов. Эгню подчеркивал, что противники войны не выражают мысли большинства американцев, поскольку, на самом деле, это небольшая группа высокопоставленных мерзавцев, живущих в Нью-Йорке и Вашингтоне. Эти негодяи сформировали неформальный клуб "Четыре Эйч"\4H (от первой буквы фразы "безнадежные истерические ипохондрики истории"\hopeless hysterical hypochondriacs of history).

Эту речь ныне возможно воспринимать как образец плоского юмора и хамства, однако она имела важное пропагандистское значение. Атаке подверглась не идея - окончание войны, а ее носители. На некоторое время Администрация США получила возможность не вступать в дебаты относительно военных реалий и перспектив, она заклеймила позором своих оппонентов и продолжала разыгрывать эту карту еще несколько лет, постоянно используя фразы из речи Эгню. Впрочем, эффект этой кампании оказался кратковременным. Позже вице-президент Спиро Эгню ушел в отставку на волне коррупционного скандала, его примеру последовал Ричард Никсон, которому грозил неминуемый импичмент. Война во Вьетнаме также была закончена и ныне считается серьезным геополитическим поражением США.

В начале 1990-х годов структуры Республиканской партии США начали распространять брошюру с "говорящим" названием "Ключевой Механизм Контроля"\A Key Mechanism of Control, которая содержала рекомендации ораторам-однопартийцам, желающим выступать столь же хорошо, как Ньют Гингрич\Newt Gingrich. "Восходящая звезда" американской политики - Ньют Гингрич, в прошлом профессор истории - славился своими речами и статьями.

Авторы брошюры рекомендовали политикам-республиканцам постоянно использовать "позитивные слова и выражения", такие, как "забота", "здравый смысл", "честность", "гуманность", "принципиальность", "ответственность" при описании своих взглядов и взглядов своей партии. В свою очередь, противников и конкурентов следовало называть "либералами" и при их описании использовать такие слова, как "принуждение", "коррупция", "деструктивное поведение", "некомпетентность", "безответственность", "угроза" и т.п. Авторы этой брошюры понимали, что для части слушателей подобные слова и стереотипы заменят реальный анализ ситуации. То есть, они будут знать, что политики-республиканцы "честно" и "гуманно" "заботятся" о людях, всегда действуя "принципиально" и предлагая проекты, основанные на "здравом смысле". В то же время их оппоненты - "некомпетентные" "либералы" - действуют "деструктивно" и "безответственно", подвергая "угрозам" своих избирателей.

Итог: в 1994 году Республиканская партия впервые за четыре десятилетия получила контроль над Палатой Представителей Конгресса\House of Representatives, что было названо "республиканской революцией". Ее идеологом, без сомнения, был Гингрич, который опубликовал книгу "Контракт с Америкой"\Contract with America - перечень обязательств, которые берут на себя конгрессмены-республиканцы. В 1995 году журнал Time признал Ньюта Гингрича "человеком года".

Война

Министерство Обороны США\Department of Defense продемонстрировало блестящие способности в подборе нужных слов и выражений для описания войны в Персидском заливе (началась после захвата Кувейта иракской армией). Общественное мнение США изначально было весьма критично настроено по отношению к этой операции: фактически, это был первый международный конфликт после Вьетнамской войны, в котором участвовали вооруженные силы США. Особое беспокойство вызывали операции, в результате которых могло пострадать мирное население.

Поэтому пресс-служба Пентагона заменила ряд военных терминов их более "мирными" синонимами. Масштабные обстрелы обычно назывались "усилиями по подавлению противника", боевые самолеты - "оружейными системами", а бомбардировки - "посещением объекта". Здания и сооружения обычно назывались "твердыми целями", а живая сила противника - "мягкими целями". Обстрелов и бомбежек не производилось вовсе: "твердые" и "мягкие" цели "нейтрализовывались", "уничтожались", "очищались", "обезвреживались" и пр.

Впрочем, подобное поведение военных стало уже традицией. В анналы жанра вошла фраза, сказанная полковником Дэвидом Опфером\David Opfer, который во время Вьетнамской войны отвечал за связи ВВС США\US Air Force с прессой. Обращаясь к журналистам, он заявил: "Вы все пишете "бомбежки. бомбежки. бомбежки". Это не бомбежки! Это воздушная поддержка!".

В 2004 году Пентагон аналогичным образом отреагировал на "вьетнамский синдром" американцев, которые выражали недовольство тем фактом, что число солдат, убитых в Ираке, постоянно росло. Поиски нужного эвфемизма, обозначающего мешок для перевозки тела убитого, велись несколько десятилетий. Во Вьетнаме подобная емкость называлась "мешком для тела", что было признано неудачным определением. Во время войны с Ираком 1991 года "мешки для тела" превратились в "сумки для человеческих останков", что тоже звучало похоронно и не внушало должного оптимизма широкой публике. Поэтому в 2004 году произошла финальная, на сегодняшний момент, перефразировка - этот предмет получил название "транспортировочной емкости".

Впрочем, Госдепартамент США\Department of State в 1984 году пошел еще дальше. Он официально отказался от использования слова "убитые" в докладе о положении с правами человека. Взамен использовалось выражение "незаконное лишение жизни".

Бизнес

Язык представителей компаний, уличенных в чем-то нехорошем или постыдном, периодически порождал настоящие шедевры двуязычия. 

В 1979 году в США произошла крупная авария на АЭС Three Mile Island. Эффект от этой аварии оказался весьма значительным и долговременным - после этой истории строительство атомных электростанций в США было надолго заморожено. Пытаясь бороться с радиофобией американцев, представители энергетических компаний придумали замечательные синонимические ряды: взрыв был назван "энергетическим выбросом", огонь - "процессом быстрого потребления кислорода", авария сперва стала "событием", потом "инцидентом", потом "аберрацией нормы".

Аналогичный метод был применен представителями НАСА\National Aeronautics and Space Administration (NASA) после аварии шаттла Challenger в 1986 году. В результате этой катастрофы погибли все астронавты. На тот момент это была крупнейшая по числу жертв космическая катастрофа в истории человечества. Взрыв космического челнока был назван "аномалией", тела погибших астронавтов - "обнаруженными компонентами корабля", а гробы - "контейнерами для перевозки команды".

В 2003 году Верховный Суд США\Supreme Court принял прецедентное решение на эту тему. Суд рассмотрел дело, в рамках которого житель штата Калифорния Марк Каски\Marc Kasky обвинял известного производителя спортивных товаров Nike во лжи. Дело в том, что Nike утверждала (в публичных заявлениях и рекламных роликах), что на азиатских заводах, где производятся ее изделия, соблюдаются все права трудящихся - что, как оказалось, действительности не соответствовало. Nike парировала обвинения изящно: ее юристы доказывали, что коммерческие структуры, так же, как и физические лица, имеют право на свободу слова, а следовательно, право на озвучивание неверной информации, поскольку каждому человеку свойственно ошибаться. Поэтому априори незаконно судить компанию за ее "речь" (определение Nike) - то есть, за рекламные и PR-сообщения, выступления руководителей и сотрудников и пр. Верховный Суд позицию Nike не поддержал, таким образом, лишив бизнес-структуры США права на ложь. 22 Августа 2008 Washington ProFile

Факт Дня
Гражданский брак. Служба Gallup опубликовала результаты исследования о гражданских браках в США. Как оказалось, подобную форму сожительства, в основном, практикуют совсем молодые люди, однако большинство американцев считают, что семейная жизнь вне брака способствует укреплению отношений.

Исследование показало, что наиболее часто живут вне брака молодые люди 18-20-ти лет. В этой возрастной категории в браке состоят не более 4% молодых людей, живущих совместно. Однако после этого количество пар, состоящих в законном союзе, стабильно превышает количество гражданских браков. К примеру, доля живущих вместе, но не связанных брачными узами, 29-летних американцев минимальна - лишь 14%, в то время как свадебный марш прозвучал для 59% подобных пар. В целом, на протяжении двух последних десятилетий лишь 6-7% американцев живут вместе, предварительно не сыграв свадьбу.

Ныне 49% американцев убеждены в том, что совместная жизнь до брака способствует укреплению официального семейного союза и уменьшает риск развода. 31% считает обратное, 13% уверены, что никакой разницы не существует. Однако иная картина складывается при ответе на вопрос: "Как влияет гражданский брак на детей, которые живут в таких семьях?". 47% американцев считают, что дети не ощущают никакой разницы. 38% убеждены, что эффект негативный и лишь 12% - позитивный. 22 Августа 2008 Washington ProFile

Советский автомобиль и роль Сталина в истории

Льюис Сигельбаум\Lewis Siegelbaum, профессор Университета Мигичана\Michigan State University, автор многих книг по советской истории. Только что опубликована последняя из них "Машины для Товарищей: Жизнь Советского Автомобиля"\Cars for Comrades: The Life of the Soviet Automobile.

Вопрос: Почему Вы выбрали для исследования тему советского автомобиля? 

Сигельбуам: Я искал новый подход к советской истории: не традиционный "взгляд сверху", не популярный среди социальных историков "взгляд снизу", а, скорее, "взгляд со стороны". Мне показалось, что автомобили занимали важное место в споре каким должно быть современное советское общество. Должно ли оно качественно отличаться от так называемого "западного буржуазного общества" или оно должно стараться успешно соревноваться с капитализмом?

Вопрос: Многие советские автозаводы были построены иностранными компаниями. Что Вы думаете о советских машинах? 

Сигельбаум: Если Вы спрашиваете о качестве советских автомобилей, то в какой-то степени они были довольно неплохими. Они подходили для окружающей среды, в том смысле, что могли передвигаться по советским дорогам, находившимся в ужасном состоянии; они были адаптированы к суровым климатическим условиям и даже к недостаточному спросу. Автомобили производились для системы сбыта, которая управлялась государством и была основана на принципе не комфорта, а простоты ремонта. Предполагалось, что люди, которые покупали машины, в большинстве случаев должны были сами их ремонтировать.

Вопрос: Вы много писали о социальных аспектах сталинской индустриализации. Что Вас больше всего удивило, когда Вы начали исследовать эту очень специфическую тему? 

Сигельбаум: Самым удивительным в советской индустриализации было то, насколько она оказалась удачной. Для оценки стоит принять во внимание невероятные затраты, ценой которых удалось достичь этого уровня промышленного производства. Несмотря на большие ошибки и отсутствие всякого понимания, что они делали  - за исключением того, что это ни в коем случае не должно было быть капитализмом - советские лидеры все же смогли поднять уровень индустриального развития страны. Это позволило СССР преодолеть серьезное испытание - нападение и оккупацию большой части территории страны нацистскими войсками во время Второй Мировой войны. 

Вопрос: Советская власть полагалась на очень жестокие и нерыночные механизмы создания индустриальной базы, что справедливо и в отношении автомобильного производства. Некоторые историки полагают, что эти методы - часть не только советской, но и российской традиции, образа жизни и принятия властных решений. Было ли это изобретением советской власти или же это можно считать вековой российской традицией?       

Сигельбаум: Сложно ответить на этот вопрос в двух словах. Трудно отделить "российскую" часть истории от "советской". То есть, "советское" - по своей сути - продукт досоветских российских явлений. Тем не менее, надо сказать, что большой стране со слаборазвитой экономикой, столкнувшейся с интервенцией извне и другими серьезными угрозами, удалось укрепить централизованный контроль и централизованную власть. Техника, которой обладала страна, находилась на должном уровне, и это не зависело от идеологии, которую исповедовала ее власть.   

Вопрос: Сейчас один из российских телеканалов проводит выборы самой популярной личности в российской истории. Среди лидеров рейтинга - Иосиф Сталин. Как по-вашему, это просто мода? Существует ли сталинизм в современной российской жизни? 

Сигельбаум: Существует много "сталиных": Можно "подогнать" образ Сталина почти под любую цель. Это своего рода функция трансформации реального Сталина в желаемое видение сильного лидера, которому небезразлична его страна и который стремится достигать своих целей с прямотой и грубостью, приемлемыми для своего времени. В современной России Сталин связан с идеализацией прошлого - ностальгией по эпохе, когда у людей было ощущение наличия великой цели, существующей помимо их личной жизни, ощущением, что их ведет лидер, в которого они верят.     

Вопрос: Возможно, самой сложной задачей для большевиков и коммунистической власти было создание нового социалистического общества, нового "советского человека". Насколько успешным оказался этот проект?

Сигельбаум: Историки расходятся во мнениях на этот счет. Некоторые говорят, что все это было очень цинично, и что большинство людей смирились с Советской Властью из-за чувства страха, опасений за свою жизнь, потому что иначе они могли погибнуть. Другие исследователи считают, что советские люди все-таки идентифицировали себя с масштабным проектом строительства нового общества.

Вопрос: Многие известные российские историки и политологи в последнее время заявляют, что без сталинской индустриализации и создания новой армии, нового социалистического общества, Советский Союз не пережил бы Вторую Мировую войну - он был бы уничтожен Германией. Что Вы думаете о роли Сталина в этот период истории?   

Сигельбаум: Его роль не может быть полностью позитивной или полностью негативной. Некоторые качества, приписываемые Сталину, вселяли в людей веру в победу. Например, Сталин остался в Москве, когда к советской столице приближались танки вермахта. С другой стороны, нельзя игнорировать огромные ошибки, которые совершил генералиссимус, на котором лежала ответственность за общую военную стратегию. Поэтому роль Сталина следует понимать как смесь позитивного и негативного. 

Вопрос: Давайте вернемся к современности. Видите ли Вы что-нибудь "советское" или "социалистическое" в современной России? 

Сигельбаум: Безусловно, да. Я только две недели назад вернулся из Москвы. Конечно, Москва - это особый разговор, Москва - не Россия. Но все равно, когда смотришь телевизор, читаешь газеты, разговариваешь с людьми, можно заметить некоторые черты, которые я четко ассоциирую с советской эпохой.

Например, это ожидание от властей либо решения каких-либо проблем, либо отсутствия таких решений. Но, в любом случае, речь не идет о том, чтобы начинать что-то делать самим или совместно с другими людьми, создавать общественные движения, группы влияния на власть. Последнее - не в традициях России, точно так же, как это не было в традициях Советского Союза.

Можно привести и другие примеры. Мне кажется, что сегодняшняя "автомобильная мания" в России возникла из-за подавляемого желания иметь машину, которое существовало в Советском Союзе. Но это не столько продолжение советской ментальности, сколько следы советской исторической эпохи.

Вопрос: Что Вы думаете о сегодняшних российских лидерах? Видим ли мы новый тип политика, или это все-таки старая модель лидерства? 

Сигельбаум: С 1991 года Россия двигались то в одну, то в другую сторону. Не так ли? Борис Ельцин определенно представлял собой некоторого рода продолжение, но, в то же время, олицетворял довольно сознательный отход от старого. Владимир Путин двинулся обратно - к сильному государственному контролю над экономикой и другими аспектами жизни российского общества. И все же, с каждым годом мы видим растущий отрыв от советской практики и ментальности. Я думаю, что Дмитрий Медведев - первый российский постсоветский лидер. Он слишком молод, чтобы на нем оставили отпечаток советские привычки.

Вопрос: Есть ли какие-то фундаментальные принципы американской внешней политики по отношению к России и бывшим постсоветским государствам?

Сигельбаум: Конечно, в большинстве случаев это продолжение предыдущей политической линии. Во-первых, внешняя политика США в отношении России все еще во многом характеризуется недоверием или просто нежеланием признавать, что Россия контролирует ту часть мира. И, во-вторых, это истинная сущность рыночной конкуренции, в соответствии с которой Россия с ее процветающей сырьевой экономикой бросает вызов дальнейшей гегемонии США. Поэтому, к сожалению, я думаю, что России предстоит пройти длинный путь, прежде чем она и США смогут стать истинными союзниками и друзьями.   

Вопрос: Если тенденции, которые мы  наблюдаем сейчас, не изменятся в течение следующих 15-20-ти лет, каким будет будущее России и США?

Сигельбаум: Пессимистический сценарий таков: мне кажется, что через 20 лет сегодняшняя стратегия России по добыче природных ресурсов, разработке месторождений и развитию предприятий нефтегазовой индустрии будет причинять серьезный ущерб окружающей среде и, следовательно, представлять проблему для всего мира. Но, если смотреть с позиции оптимизма, то я вижу, что Россия будет становиться все более комфортной для жизни, будет обладать более сильными позициями на международной арене, она станет более уверенной в себе и более терпимой к разнообразию людей и мнений.  22 Августа 2008 Washington ProFile

Письмо в Редакцию. Без цензуры. Без комментариев

Мы приветствуем все точки зрения и отвечаем лишь за качество дискуссии. Редакция оставляет за собой право сокращать публикуемые письма.

Письмо из Израиля
Иерархическая система управления была не самым лучшим решением человека. Она всегда отличалась умением порождать удельных "князьков". Каждый "феодал" всегда имел свой "двор" и своих "дворян". Лидеры этих групп быстро усваивали "науку" выдавать свои интересы  за национальные. Поэтому решения в иерархических системах управления часто оставляли желать лучшего.

Известно, что в Иудаизме описывается масса ситуаций принятия решений, анализ которых  представляет для нас особый интерес. История проблем в области принятия решений стара как мир. Вспомним историю разведчиков из четвёртой книги Ветхого Завета - "Числа". Пророк Моисей, перед тем как войти в Землю Обетованную, посылает глав колен Израиля на разведку. После возвращения, 10 из 12-ти вождей колен Израиля сказали, что они были в стране, которая  течёт молоком и мёдом. Далее они стали пугать народ, живущими там великанами, натравливать народ против Моисея. Несогласие оставшихся двух разведчиков - Исуса Навина и Калева - с мнением 10-ти, вызвало агрессию людских масс против этих двух руководителей, оставшихся в меньшинстве, и приступ массовой истерии. За это народ Израиля был наказан странствием в пустыне на 40 лет, во время которого вымерло все население старше 20-ти лет.

Выходит, что народ Израиля 40 лет страдал  в пустыне из-за "ошибок" 10-ти разведчиков земли Ханаанской. Понятно, что они были лучшими из лучших в своих коленах, но их компетентность в этом вопросе  была очень низкой, так как они были напуганы. Известно, что стресс блокирует другие каналы поступления информации, парализует мышление и не способствует выработке объективного мнения. А главная причина не в них, а  в "неразумности" иерархической системы управления, которая использовала правило простого большинства, которое является одним  из методов манипулирования сознанием масс. 

Истинное мнение двух  разведчиков из-за "демократического", примитивного  сложения с 10 ошибками других не было "услышано". Если бы система управления была бы разумной, то она бы построила метрику мнений "экспертов", оценивая их  от 0 до 1. В той  ситуации духовные уровни Исуса Навина и Калева соответствовали высшей оценке 1. Уровень стресса надо было оценить. Поэтому можно предположить, что интеллектуальный и духовные уровни остальных 10 напуганных разведчиков в этот момент и в этом вопросе были явно ниже  0.1, если не близки к нулю. Если бы вместо иерархической системы управления была бы разумная система, то прежде всего она бы определила компетентность экспертов в этом вопросе. Значит правильные решения могут получаться при "разумном"  объединении компетентного мнения экспертов. Кроме этого эти 10-ти горе-руководителей сроднились с главным дефектом иерархических систем управления, когда их мнение - закон для подчиненных, т.е. народа.

Примеров "непонимания" можно привести массу. Очень часто в иерархических системах управления "среднее начальство", не поняв сути проблемы, блокирует дальнейшее рассмотрение и движение важной проблемы. Ничего нового эдесь нет. Об этих же проблемах писал  Владимир Дудинцев в своей книге "Не хлебом единым", которая вышла из печати аж в 1957 году. Автор рассказывает о судьбе изобретателя новой машины для проходки горных выработок. Диалог из книги: "У меня и модель действующая была. Я ставил ее перед кирпичной  стеной, и она прямо а глазах у почтенной публики проходила ее насквозь.... На что ему отвечают: "Ну и что? Есть такие стены, товарищ изобретатель, которые никакой машиной не возьмешь".

В своей книге "Самонадеянность силы" сенатор США Уильям Фулбрайт писал, что капитализм, в отличие от коммунизма, принимает человека таким, какой он есть, не пытаясь втиснуть в узкие, надуманные рамки. Известно, что над проблемой создания надежной системы из ненадежных элементов занимался ещё фон Нейман. В рамках этой проблемы для процессов принятия решений принята парадигма, которая гласит, что качество принимаемых решений в системе управления не должно зависеть от качества элемента управления. Оно должно определяться структурой системы, качеством связей и качеством решений, принимаемых в системе. Эффективность принимаемых решений не должно сильно зависеть от лица принимающего решения (ЛПР), т.е при посредственном ЛПР система должна работать хорошо, а при нормальном - отлично.

Центром системы являются  итерационные механизмы, реализующие технологический подход к принятию решений. Выбранная технология построения решений (ТПР) состоит из 10 этапов: определение цели решений, выявление проблем  в процессе достижения поставленных целей, исследование проблем и постановка диагноза, поиск решения проблем, оценка всех альтернатив и выбор наилучшей из них, согласование решений, утверждение решений, подготовка к вводу решения в действие, управление применением решения, проверка эффективности решения, т.е. проверка соответствия построенного решения цели создания и, в случае необходимости, принятия решений о его коррекции.

Система управления должна принимать все сигналы. Это означает, что в  разумной демократической системе каждый гражданин должен иметь право высказывать своё мнение по любому вопросу, которое должно анализироваться системой, а не помощниками "начальника", которые фильтруют информацию в соответствии со своими интересами. В процессе построения решения  мнение каждого гражданина должно учитываться, но в соответствии с  его уровнем компетентности в этом вопросе. Одним из важнейших свойств данной технологии принятия решений является  реализация в достаточно полном объёме принципа "обратной связи". В природе нет более сильного средства борьбы с аномалиями, чем методы обратной связи.

Более 20-ти лет тому назад в СССР группа ученых разработала программу "500 дней". Авторы считали, что они смогли создать программу полной перестройки механизмов принятия решений в стране. Программу перестройки за заданное количество шагов суперсложной системы в принципе создать невозможно. По моим, может быть, устаревшим сведениям единственная система в электротехнике, переходные процессы в которой имели точное описание, состояла из лампочки и выключателя.

Д-р Аркадий Якиревич

Washington ProFile - 29 августа

  2008 года - #58(910)
Главная тема выпуска: Споры о независимости

Факт Дня

Экспорт вооружений. Госдепартамент США\Department of State опубликовал отчет о продажах американского оружия иным странам в 2007 году. В этом документе учтены прямые продажи нового оружия и военного снаряжения, осуществленные американскими производителями - каждая такая сделка предварительно одобряется Администрацией США. По данным отчета, американские вооружения закупали практически все постсоветские государства, включая Россию.

В отчете (называется Direct Commercial Sales Export Authorizations for Fiscal Year 2007) указывается, что в 2007 году мировые продажи американских вооружений составили $24 млрд. 531 млн. - страны бывшего СССР в число крупных покупателей не входят, однако объемы их закупок постепенно растут. Американское оружие в прошедшем году не покупали только Беларусь и Молдова.

В 2007 году Россия закупила огнестрельное оружие и боеприпасы, электронику, ракеты, авиационную технику и  оборудование, взрывчатые вещества, системы управления огнем, космические системы и оборудование и пр. почти на $40.7 млн., Украина (огнестрельное оружие и боеприпасы, электроника, снаряжение) - на $3.4 млн.

Армения закупила авиационной техники и радиоэлектроники на $487.2 тыс., Азербайджан (ракетная техника, торпеды, бомбы, корабельное оборудование, электроника) - на $2.5 млн., Грузия (огнестрельное оружие и боеприпасы, бронетехника, электроника, авиационная техника и  оборудование, средства личной защиты) - на $25 млн.

Казахстан (взрывчатые вещества, авиационная техника и оборудование, артиллерийские системы, бронетехника) на $861.6 тыс., Кыргызстан (электроника, артиллерийские системы) - на $20 млн., Таджикистан (электроника, средства противохимической и биологической защиты) - на $7 млн., Туркменистан (электроника) - на $100 тыс., Узбекистан (вспомогательное военное оборудование) - на $79 тыс.

Латвия (огнестрельное оружие и боеприпасы, электроника, авиационная техника и оборудование и пр.) - на $4.4 млн., Литва (огнестрельное оружие и боеприпасы, электроника, авиационная техника и оборудование, ракеты, средства противохимической и биологической защиты и пр.) - почти на $2.55 млн., Эстония (огнестрельное оружие и боеприпасы, электроника, средства противохимической и биологической защиты, системы управления огнем) - на $2 млн.

В эту статистику не включены данные о сервисных услугах и поставках запасных и расходных частей в рамках контрактов, заключенных ранее. К примеру, в 2007 году Молдова, которая ничего не закупила в 2007 году, израсходовала $100 тыс. на обновление и обслуживание ранее закупленной американской военной электроники.

Кроме сделок, данные о которых приводит Госдепартамент, военную технику за рубеж поставляет также Министерство Обороны США\Department of Defense - это оружие с американских военных складов, обычно передаваемое или продаваемое в рамках партнерских программ с вооруженными силами иных государств. Эти данные за 2007 год еще не опубликованы. 29 Августа 2008 Washington ProFile

День Независимости

Попытки получить независимость не всегда проходят гладко и далеко не всегда завершаются успехом.

Объявление независимости не всегда приводит к тому, что страна действительно искомую независимость обретает. Показателен пример Филиппин. В 1898 году временное правительство этой страны издало Декларацию о независимости от Испании - испанский флот ранее был разгромлен ВМФ США. Однако ни Мадрид, ни Вашингтон независимости Филиппин не признали. Более того, они заключили соглашение, согласно которому Филиппины перешли во владение США. Реальную независимость Филиппины получили лишь в 1946 году, когда Вашингтон признал декларацию, выпущенную пятью десятилетиями ранее.

Однако и эта история не вполне точна. Теодоро Агонсильо\Teodoro  Agoncillo в "Истории Филиппинского Народа"\History of the Filipino People отмечает, что в 1898 году в тексте пресловутой декларации независимости указывалось, что она достигается исключительно "под защитой могущественного и гуманного североамериканского народа". Эта декларация была выпущена не вполне легитимным правительством - оно не было избрано, а самоназначено, более того, с современной точки зрения это была обычная диктатура, подавлявшая политических оппонентов любыми, в том числе и крайне жестокими, средствами. То есть, говорить о том, что авторы декларации независимости выражали волю всего филиппинского народа, не приходится. Следовательно, с юридической точки зрения независимость современных Филиппин основана на весьма зыбком фундаменте, что, тем не менее, не мешает филиппинскому государству благополучно существовать.

Аналогичная история произошла в США. 4 июля США отмечают один из двух главных национальных праздников - День Независимости\Independence Day. Официальная версия истории этого праздника гласит, что 4 июля 1776 года собравшиеся в Филадельфии делегаты Континентального Конгресса\Continental Congress (предтеча современного Конгресса) подписали декларацию, которая формально объявила о том, что североамериканские колонии Великобритании считают себя независимыми. 6 июля 1776 года текст Декларации был впервые опубликован в газете (ныне несуществующая Pennsylvania Evening Post). 8 июля текст Декларации был впервые зачитан на центральной площади Филадельфии. Через год - 4 июля 1777 года - американцы впервые отпраздновали День Независимости.

Однако реальность была несколько иной. Для начала, будущие американцы не особо сильно жаждали обрести независимость. Из 13-ти колоний "за" проголосовали только 9. Пенсильвания и Южная Каролина проголосовали против, Делавэр не принял определенного решения, а Нью-Йорк воздержался. Кроме того, после того, как США обрели независимость, тысячи колонистов предпочли бежать из новорожденного государства в другие британские колонии - прежде всего, в Канаду и Вест-Индию. Неточности на этом не заканчиваются. Независимость США была впервые провозглашена не 4-го, а 2-го июля. Факт подписания Декларации Независимости 4-го июля в Филадельфии всеми делегатами Континентального Конгресса также является не более, чем легендой. Большинство делегатов поставили свои подписи лишь 2 августа, а некоторые затянули с этим до конца месяца. Впервые это было доказано в 1884 году, когда американский историк Меллон Чэмберлен\Mellon Chamberlain проверил протоколы Конгресса за 1776 год. Любопытно, что в Лондоне - столице Британской Империи - о том, что некоторые североамериканские колонии отделились, узнали лишь 30 августа, поскольку трансатлантические коммуникации в ту пору были развиты плохо.

Более того, США не получили вожделенную независимость 4-го июля 1776 года. Государственный суверенитет новорожденное государство официально обрело лишь 3 сентября 1783 года после окончания кровопролитной войны и подписания соответствующего договора с отныне бывшей метрополией - Британской Империей.

В ином порядке проходили события в Тайване: это государство сперва получило независимость, признанную большей частью международного сообщества, но впоследствии ее лишилось. В 1949 году лидер китайских коммунистов Мао Цзэдун в Пекине объявил о создании Китайской Народной Республики. Эта декларация стала одним из результатов кровопролитной гражданской войны между коммунистами и националистами. США не признали заявление Мао, считая "правильным" китайским государством Тайвань (столица Тайбэй), куда эвакуировались разбитые националисты во главе с генералиссимусом Чан Кайши (США, которые оккупировали остров после Второй Мировой войны, дали Чан Кайши соответствующее разрешение). Тогда перед странами мира была поставлена нелегкая задача: какой из двух китаев является "правильным" - поскольку и Пекин и Тайбэй декларировали, что именно они представляют легитимную китайскую власть и должны управлять всей территорией страны.

СССР и социалистические страны признали Китай немедленно, Вашингтон отказывался признавать его два десятилетия. Представители Тайваня занимали место Китая в ООН. В июле 1971 года Вашингтон формально объявил о начале проведения политики "двух Китаев" - то есть, де-факто, признал, что Тайвань и Китай являются двумя независимыми государствами. Чуть позже, в октябре 1971 года, Тайвань лишился своего места в ООН - тайваньцев заменила делегация Китая. Китайские делегаты также заняли место постоянного члена Совета Безопасности ООН, которое ранее принадлежало Тайваню.

В 1972 году США признали, что Тайвань является частью Китая. До этого США официально считали столицей Китая не Пекин, а тайваньский Тайбэй. Действия США и ООН вызвали цепную реакцию - многие страны мира перенесли свои посольства из Тайбэя в Пекин. В 1978 году США объявили о прекращении дипломатических отношений с Тайванем, а в 1979 году установили дипломатические отношения с Китаем (фактически, США "передали" Китаю дипломатический статус, которым ранее пользовался Тайвань).

Тогда же США официально признали принцип "одного Китая", согласно которому Тайвань является составной частью Китая. Это признание означало окончание дипломатических связей США и Тайваня. Однако Вашингтон сохранил экономические, культурные и военные связи с Тайбэем (в здании посольства США начала работать новая организация Американский Институт на Тайване\American Institute in Taiwan, которая, де-факто, выполняет ряд дипломатических функций, в ее составе работают карьерные дипломаты, на время тайваньской командировки ушедшие в отставку. В свою очередь, частная тайваньская организация Тайваньский Офис Экономических и Культурных Представителей\TECRO имеет представительства в Вашингтоне и 12-ти городах США. Сотрудниками TECRO являются профессиональные дипломаты, которые также не числятся на госслужбе на время работы в США. Конгресс США принял специальный закон, поддерживающий подобные неофициальные связи. Тайвань официально признают лишь 26 государств.

С середины 1970-х годов Тайвань постоянно подчеркивает, что он не является частью Китая и, более того, никогда таковой не являлся. Аргументы приводятся следующие: остров и материк находятся на значительном расстоянии друг от друга; тайваньский национальный характер, традиции и язык серьезно отличаются от китайского; Тайвань последовательно входил в состав Нидерландской, Испанской и Португальской империй, что говорит о его особом статусе; Китайская империя объявила Тайвань своей провинцией лишь в 1887 году, уже в 1895 году передав его Японии - следовательно, нельзя говорить о том, что Пекин имеет исторические права на этот остров. Специалист по международному праву Майкл Рейсман\Michael Reisman, автор исследования "Кто Владеет Тайванем"\Who Owns Taiwan: A Search For International Title, делает следующий вывод: Тайвань не принадлежит китайским коммунистам и китайским националистам, а тайваньскому народу. В Китае и ООН эту интерпретацию не признают.

Еще более парадоксальная ситуация сложилась вокруг Турецкой Республики Северного Кипра
Это государство образовалось в результате борьбы Греции и Турции за контроль над островом, где исторически проживали две враждующие общины - греческая и турецкая.

В 1960 году остров получил независимость от Великобритании, в конституции новорожденного государства декларировались равные права обеих общин. В 1974 году на Кипре произошел переворот, организованный греками-киприотами при активной помощи Греции. Через семь дней турецкие войска вторглись на остров и оккупировали его северную часть, где проживала большая часть этнических турок. Интервенция проводилась под предлогом защиты мирного турецкого населения от греческого геноцида. После того, как гражданская война на острове завершилась, на части его территории остались турецкие войска, продолжавшие выполнять, как заявляла Анкара, гуманитарную и миротворческую миссию.

В 1983 году Турция и турки-киприоты сделали следующий шаг: была провозглашена независимая Турецкая Республика Северного Кипра, которая немедленно попросила Турцию об оказании военной и экономической помощи. Тем не менее, Совет Безопасности ООН признал эти действия незаконными.

В 2004 году произошло знаковое событие: Кипр был целиком включен в состав Европейского Союза "де-юре", однако "де-факто" Северный Кипр в состав единой Европы не входит. Его граждане не могут посещать Европу, пользуясь своими паспортами. Это государство сталкивается и с иными проблемами: например, с ним отказываются вести дела многие международные организации, регулирующие транспортную, торговую, финансовую и пр. сферы деятельности. 29 Августа 2008 Washington ProFile

Факт Дня

Мечта мужчины. Университет Индианы\Indiana University опубликовал результаты крупномасштабного опроса представителей сильного пола, живущих в восьми странах мира. Как оказалось, стереотипные представления о том, какими жаждут видеть себя мужчины, не соответствуют действительности.

Большинство из 27 тыс. опрошенных мужчин из США, Великобритании, Германии, Испании, Италии, Франции, Бразилии и Мексики, желали бы, чтобы их воспринимали как уважаемых и уверенных в себе личностей. Для них наиболее важны хорошее здоровье, гармоничная семейная жизнь, хорошие отношения с женой или постоянной подругой. Такие характеристики, как сексуальная привлекательность и бурный успех среди женщин, пользуются несравнимо меньшим спросом.

Примерно 16% опрошенных испытывают какие-либо проблемы с потенцией. Однако их ответы на вопросы практически не отличались от ответов мужчин, подобных затруднений не испытывающих. Также крайне мало различий в ответах представителей разных народов и разных возрастов, хотя обычно считалось, что молодые люди думают о сексуальной стороне своей жизни намного больше пожилых. Детальное описание опроса будет опубликовано журналом Journal of Sexual Medicine. 29 Августа 2008 Washington ProFile

Алгоритм создания государства

Сложности с образованием новых государств связаны с тем, что до сих пор неясно: какой из двух фундаментальных принципов международного права - нерушимости границ или права наций на самоопределение - более важен. Обычно международное сообщество более ценит первый принцип, поскольку опасается неуправляемой цепной реакции распада многонациональных государств.

Принцип территориальной целостности государств впервые был установлен в 1648 году. Тогда был заключен Вестфальский мир, который положил конец серии войн, бушевавших на европейском континенте. Переговоры в Вестфалии положили конец Тридцатилетней войне -  фактически, конфликту между католиками и протестантами, где на одной стороне воевали Швеция, Богемия, Дания, Нидерланды, Шотландия, Англия и Саксония, а на другой - Испания и Священная Римская империя и пр. "Восьмидесятилетней войной" обычно называют борьбу Нидерландов за независимость от Испании. Одним из положений Вестфальского мира, который перекроил государственные границы в Европе, стал принцип, согласно которому незаконным было признано внешнее вмешательство во внутренние дела государства, то есть, принцип территориальной целостности государства. Этот постулат ныне общепринят и входит во все фундаментальные международные соглашения.

Однако одновременно Вестфальский мир, фактически, утвердил принцип права наций на самоопределение. Дело в том, что до восстания голландцев против Испании не подвергалось сомнению право монархов решать судьбы своих подданных. Однако в случае с Нидерландами, недовольство подданных привело к тому, что монарх утратил это право. При подписании Вестфальского мира европейские державы фактически признали это и согласились признать границы независимых Нидерландов. В долгосрочной перспективе это решение привело к уничтожению большинства европейских монархий, появлению многих независимых государств и серьезной перекройке государственных границ. Известный ученый-политолог Джон Рагги\John Ruggie назвал Вестфальский мир "наиболее важным изменением в международной политике за тысячелетие".

Американский историк Дэвид Армитадж\David Armitage, автор книги "Декларация Независимости: Глобальная История"\The Declaration of Independence: A Global History, утверждает, что следующим документом международного значения, который подтвердил право наций на самоопределение, стала Декларация Независимости США, принятая в 1776 году. Показательно, что попытка 13-ти североамериканских колоний получить независимость от Британской Империи была крайне негативно воспринята многими современниками. По мнению Армитаджа, Декларация Независимости США кардинально изменила мир, превратив его из "мира империй" в "мир суверенных государств". По образу и подобию американской Декларации были написаны декларации независимости более ста государств.

В 1945 году была принята Хартия (Устав) ООН, которая базируется на принципе территориальной целостности государств: этот принцип запрещает использование силы для разрешения международных диспутов. Так, Статья 2 (пункт 4) гласит, что "Все Члены ООН воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций".

В 1970 году Генеральная Ассамблея ООН одобрила "Декларацию о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН", в которой, с одной стороны, указывается, что "территориальная целостность и политическая независимость государств неприкосновенны". С другой стороны, в том же документе указано, что "создание суверенного и независимого государства (...) или установление любого другого статуса, свободно определенного народом, являются формой осуществления этим народом права на самоопределение" и что "каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорилось выше (...), их права на самоопределение, свободу и независимость".

В 1960 году Генеральная Ассамблея ООН приняла Декларацию о предоставлении независимости колониальным странам и народам. В ней также присутствуют взаимоисключающие положения. Так, пункт 1 гласит, что "подчинение народов иностранному игу и господству (...) являются отрицанием основных прав человека, противореча Уставу ООН", а пункт 6 - что "всякая попытка, направленная на то, чтобы частично или полностью разрушить национальное единство и территориальную целостность страны, несовместима с целями и принципами Устава ООН". В то же время пункт 2 указывает, что "все народы имеют право на самоопределение, в силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие".

В 1966 году в Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах это положение ("все народы имеют право на самоопределение, в силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие") вошло полностью (часть 1, глава 1), а право государств на территориальную целостность в этом документе упомянуто не было.

В 1975 году был подписан Заключительный Акт Хельсинского Совещания по Безопасности и Сотрудничеству в Европе. Он также подтвердил принцип нерушимости государственных границ, образовавшихся в Европе после окончания Второй Мировой войны. В тексте соглашения, в частности, указано, что "Государства-участники будут уважать суверенное равенство и своеобразие друг друга, а также все права, присущие их суверенитету и охватываемые им, в число которых входит, в частности, право каждого государства на юридическое равенство, на территориальную целостность, на свободу и политическую независимость" (статья 2) и "Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы" (статья 3).

Одновременно, статья 8 этого же документа гласит: "Государства-участники будут уважать равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой, действуя постоянно в соответствии с целями и принципами Устава ООН и соответствующими нормами международного права, включая те, которые относятся к территориальной целостности государств. (...) Все народы всегда имеют право в условиях полной свободы определять, когда и как они желают, свой внутренний и внешний политический статус без вмешательства извне и осуществлять по своему усмотрению свое политическое, экономическое, социальное и культурное развитие".

Взаимоисключающие положения Хартии ООН и Хельсинского Акта неоднократно подтверждались в рамках других международных договоров и конвенций, в том числе, и на европейском уровне. Известный специалист по международному праву Марк Веллер\Marc Weller, сотрудник Кембриджского Университета\University of Cambridge, называет этот парадокс "ловушкой самоопределения".

Карен Паркер\Karen Parker, автор книги "Случай Самоопределения"\The Case for Self-Determination, отмечает, что современное международное право не может однозначно ответить на вопрос: что необходимо сделать, чтобы создать новое государство. В 20 веке, в результате краха колониальных империй, появился так называемый "декларативный" способ - то есть, некая территория просто объявляет о том, что она представляет собой независимое государство. Традиционный путь - так называемый "конституционный" - более сложный. Он декларирует, что для приобретения полноценного статуса самопровозглашенным государствам необходимо международное признание. Формальный акт дипломатического признания означает, что одно государство признает независимый статус другого и полномочия его правительства (в международной практике всегда признается правительство той или иной страны, а не сама страна). Существует два типа официального признания - "де-факто" и "де-юре". Признание "де-факто" (то есть, на основе факта существования данной структуры) имеет "неофициальный" характер, однако этого достаточно, чтобы оба государства могли установить дипломатические отношения, взаимно признавали паспорта и визы и пр. Признание "де-юре" (то есть, на основе существующих международных норм) предусматривает установление межгосударственных отношений в полном объеме. Иногда признание "де-факто" предшествует признанию "де-юре". К примеру, Великобритания "де-факто" признала правительство большевиков легитимной властью России в 1921 году, а "де-юре" - лишь три года спустя.

Признание также необходимо, если власть в стране меняется необычным путем - например, в результате переворота, революции или внешнего вторжения. Правительство "Талибана", которое де-факто управляло большей частью территории Афганистана в 1996-2001-е годы, было признано лишь тремя государствами мира, в то время как свергнутое им правительство, которое контролировало не более 12% территории страны, признавалось легитимным более, чем 70-ю государствами. В июне 1940 года советскими войсками были заняты Латвия, Литва и Эстония. Эти страны утратили свою государственность и были инкорпорированы в состав СССР в статусе союзных республик. США не признавали легитимность этих действий СССР и считали страны Балтии независимыми, но оккупированными государствами. Посольства этих республик продолжали действовать в Вашингтоне, несмотря на протесты Москвы. 29 Августа 2008 Washington ProFile

Факт Дня

Лазер против рака. Университет Оклахомы\University of Oklahoma сообщил о разработке нового метода ранней диагностики рака. На сей раз наличие онкологических опухолей обнаруживается с помощью лазерного луча.

Суть новой технологии заключается в следующем: известно, что при образовании опухолей в легких и груди человека, незначительно изменяется химический состав выдыхаемого им воздуха - соответствующие изменения являются следствием метаболизма раковых клеток. Это наблюдение было использовано для обучения собак, которые буквально обнюхивали пациентов и определяли, есть ли и у них рак. Проведенные в 2006 году в США эксперименты показали, что собачий нос ставит правильный диагноз в 88-97% случаев. Ныне предпринята попытка заменить собаку особым сенсором, который должен определять наличие в выдыхаемом воздухе определенных молекул, ассоциируемых с раком. Для этого используется маломощный лазер.

Университет сообщил, что эта технология выглядит крайне многообещающей, хотя ныне проведены лишь предварительные эксперименты. Однако предполагается, что промышленное производство подобных сенсоров может быть налажено уже через 10 лет. 29 Августа 2008 Washington ProFile

Ловушка суверенитета

Практически вся территория земного шара разделена линиями государственных границ. Внутри этих границ вся полнота власти принадлежит одному источнику - это может быть конституция, диктатура, теократия или что-либо еще. Это понятие носит название "государственного суверенитета".  Объявляя о своей независимости, новое государство первым делом подчеркивает свой суверенитет над определенной территорией.

Впервые принцип государственного суверенитета был сформулирован в 16-17 столетиях такими философами, как англичанин Томас Гоббс\Thomas Gobbes, и такими юристами, как голландец Гуго Гроций. На практике этот принцип европейские государства начали применять в середине 17-го века. Последовавшая колониальная экспансия европейских государства привнесла этот принцип во все уголки планеты. Фактически, по мнению Дэниела Филпотта\Daniel Philpott, автора книги "Революция Суверенитета: Как Идеи Повлияли на Современные Международные Отношения"\Revolutions in Sovereignty: How Ideas Shaped Modern International Relations, "государственный суверенитет стал наиболее универсальным принципом политической организации в истории человечества".

Однако этот принцип оказался не абсолютным и не вечным. Его верховенство впервые было подвергнуто сомнению в 1940-1960-е годы, когда распались колониальные империи, и независимость получили десятки новых государств. После окончания Холодной войны, произошло второе кардинальное изменение: ООН разрешило проведение гуманитарных интервенций против государств, которые совершали различного рода преступления против своих граждан. Подобного рода интервенции проводились в Ираке, Сомали, Гаити, Руанде, Боснии, Камбодже, Либерии и пр.

Таким образом, современное государство утратило основное преимущество суверенитета: оно лишилось права проявлять единоличную власть внутри своих границ и единолично устанавливать правила игры на своей территории. Признание независимости Косово, Абхазии и Южной Осетии стало продолжением этого процесса - во всех трех случаях "материнское государство" (Сербия и Грузия) не признавали этих действий.

Доминик Заум\Dominik Zaum, автор книги "Парадокс Суверенитета: Нормы и Политика Создания Государств"\The Sovereignty Paradox: The Norms and Politics of International Statebuilding отмечает, что шансы на получение международного признания использовали далеко не все страны, объявлявшие о своей независимости. Дело в том, что, по мнению Заума, каждое новорожденное государство должно пройти определенные "экзамены", предварительно доказав международному сообществу, что оно способно существовать мирно и самостоятельно, уважать права меньшинств, выбирать власть демократическим путем, проводить внутренние реформы и пр. Фактически, это также устанавливает традицию частичного отказа от суверенитета - государства де-факто соглашаются выполнять требования международных организаций.

Марк Бергер\Mark Berger, автор книги "От Создания Народов к Созданию Государств"\From Nation-Building to State-Building, проанализировал успешные и безуспешные попытки создать свое государство, предпринятые в последние полвека. Его выводы, в целом, совпадают с выводами Заума. Так, например, Южный Вьетнам и талибский Афганистан не смогли сдать "экзамена" на независимость, несмотря на то, что внешне были вполне полноценными государствами, со всеми необходимыми атрибутами и, более того, успешно контролировали большую часть своей территории. И южновьетнамский, и талибский режимы подвело одно - нежелание или неспособность жить в современном им мире, где во главу угла поставлен институт прав человека.

Дэвид Чэндлер\David Chandler, автор исследования "Политика Создания Государств"\Empire in Denial: The Politics of State-building, обращает внимание на то, что ныне само понятие "суверенное государство" во многом утратило смысл. Мир, точнее, сильнейшие страны мира, навязывают отдельным государствам правила, по которым те обязаны играть. Фактически, по мнению Чэндлера, это стало возрождением института протекторатов - то есть, образования зависимых от великих держав территорий. Образование новых государств проходит именно по этому и исключительно по этому сценарию. 

Дэвид Хелд\David Held, автор книги "Модели Демократии"\Models of Democracy, подчеркивает, что в современном мире все государства формально равны - к примеру, каждое из них обладает только одним голосом на Генеральной Ассамблее ООН. Однако на деле, как и ранее, одни государства имеют больше прав и возможностей, чем другие. Кроме того, решение глобальных вопросов все чаще переносится на плечи международных организаций различного рода - от ООН до Европейского Союза. К примеру, многие государства Европы уже частично лишились своего суверенитета в сфере обороны (за счет совместного обсуждения подобных вопросов в рамках НАТО\NATO) и торговли (эти вопросы частично находятся в ведении ЕС). Следовательно, институт государственного суверенитета постепенно умирает, что, по мнению Хелда в отдаленной перспективе может привести к тому, что на карте мира сперва перестанут появляться новые государства, а впоследствии начнется процесс исчезновения имеющихся.

Монсеррат Губерно\Montserrat Guibernau, автор книги "Народы без Государств"\Nations Without States: Political Communities in a Global Age, указывает, что в условиях современной западной цивилизации многие народы предпочитают не бороться за образование своих национальных государств. По ее мнению, это обусловлено демократическими изменениями, произошедшими в странах Запада: национальное государство изначально требовалось, прежде всего, для сохранения культурной и языковой самобытности малых народов. В случае, если "материнское" государство предоставляло им подобные права, борьба за национальное самоопределение утрачивала привлекательность. Губерно подчеркивает, что сепаратистские настроения во многих странах Европы и Северной Америки, вероятно, будут существовать неопределенно долгое время, однако они не имеют шансов превратиться в мощные национально-освободительные движения.

Майкл Китинг\Michael Keating, автор книги "Многонациональная Демократия: Народы Без Государства в Постсуверенную Эру"\Plurinational Democracy: Stateless Nations in a Post-Sovereignty Era, отмечает, что в последние десятилетия связь между народом и государством разорвана. Один народ не обязательно создает государство, в то же время государство не гарантирует счастья и процветания образовавшему его народу. Более того, в некоторых случаях государство вообще оказывается ненужным для достижения процветания, обеспечения безопасности и поддержания порядка. Демократия также не может считаться необходимым условием для создания и существования государств. Китинг уверен, что в обозримой перспективе государства не исчезнут, однако мир изменится - это будет сложная и часто противоречивая система распределения властных полномочий. Он отмечает, что народы, ныне не имеющие своего государства, в этой ситуации рискуют никогда не обрести его.

Гидон Готтлиб\Gidon Gottlieb, автор книги "Народ Против Государства"\Nation Against State, отмечает, что в 20 веке великие державы выделяли территории и позволяли создавать новые державы на основе принципа права на самоопределение. Все подобные переделы проходили после окончания трех крупнейших конфликтов - двух мировых войн и Холодной войны. Однако лишь единожды - после окончания Первой Мировой войны - подобные решения принимались коллективно всеми великими державами (Россия, где произошла большевистская революция, в этом процессе участвовала косвенно - она, например, предоставила независимость Финляндии). По мнению Готтлиба, большинство ныне имеющихся национальных и этнических конфликтов не могут быть разрешены путем перекройки государственных границ и выделения каждому народу своего собственного государства. 29 Августа 2008 Washington ProFile

Washington ProFile - 05

сентября  2008 года - #60(912)
Претенденты на Белый Дом: сопоставление деталей

Факт Дня

Военная помощь. Министерством Обороны США\Department of Defense частично рассекречена информация о поставках военной техники, оборудования и снаряжения иным государствам мира в 2007 году. Среди них и многие постсоветские государства.

Всего в 2007 году Пентагон израсходовал на эти цели $11 млрд. 910 млн. 160 тыс. Де-факто, это оружие с американских военных складов, обычно передаваемое или продаваемое в рамках партнерских программ с вооруженными силами иных государств. Страны бывшего СССР получили лишь небольшой кусок этого "пирога". Среди получателей американской военной помощи не значатся Россия и Беларусь.

В 2007 году Украина получила от Пентагона боеприпасы, запасные части, плавательные средства, обучение и тренинг  - на общую сумму в $10.1 млн., Молдове был выделены средства связи на $570 тыс.

Армения получила от США запасные части к военной технике на общую сумму, чуть превышающую $3.1 млн., Азербайджан (средства связи, обучение и тренинг) - почти на $4.86 млн., Грузия (боеприпасы, средства связи, авиационная техника и  оборудование, обучение и тренинг) - на $25.1 млн.

Казахстан (авиационная техника и оборудование, обучение и тренинг) на $5.3 млн., Кыргызстан (электроника, средства связи) - на $5.7 млн., Таджикистан (запасные части) - на $128 тыс., Туркменистан (техническая помощь) - на $85 тыс., Узбекистан (патрульные суда и запчасти) - на $8.2 млн.

Латвия (средства связи, запасные части, обучение и тренинг и пр.) - на $3.3 млн., Литва (ракеты - информация по их количеству и модификациям не оглашена, средства связи, запасные части, обучение и тренинг, инструменты и пр.) - почти на $23.4 млн., Эстония (средства связи, запасные части, обучение и тренинг) - на $4.2 млн.

Ранее мы опубликовали информацию о поставках за рубеж вооружений, осуществленных американскими компаниями в 2007 году. Она доступна здесь. 05 Сентября 2008 Washington ProFile

Сравнение биографий

Барак Обама\Barack Obama стал официальным кандидатом Демократической партии на президентских выборах, а Джон МакКейн\John McCain официально стал кандидатом республиканцев. Отныне избирательная кампания вышла на финишный этап.

Цвет кожи

Все президенты США имели белый цвет кожи, хотя некоторые историки доказывают, что у некоторых (пяти или шести) из них, в числе предков были чернокожие и мулаты. Обычно, в этой связи называются имена Дуайта Эйзенхауэра\Dwight Eisenhower, Абрахама Линкольна\Abraham Lincoln, Томаса Джефферсона\Thomas Jefferson, Эндрю Джексона\Andrew Jackson, Уоррена Гардинга\Warren Harding и Кальвина Кулиджа\Calvin Coolidge.

Барак Обама - темнокожий, Джон МакКейн - белый.

Происхождение

Большинство президентов имели англосаксонское происхождение. Ни один из президентов США не был единственным ребенком в семье. Несколько хозяев Белого Дома происходили из "неполных" или "неблагополучных" семей. Один президент был сыном иммигрантов. Еще у пяти президентов иммигрантом был один из родителей.

Обама: отец - чернокожий кениец (мусульманин), мать - американка, ирландско-шотландского происхождения, среди ее предков были индейцы из племени Чероки. Этот брак продлился недолго, после чего мать Обамы снова вышла замуж (за индонезийца). Со своим биологическим отцом будущий кандидат в президенты практически никогда не общался (Обама-старший погиб в автокатастрофе в 1982 году). У Барака было восемь (в живых - семь) родных и сводных братьев и сестер (от всех браков его родителей). Барака фактически вырастили дедушка с бабушкой по материнской линии.

Если Обама победит на выборах, он станет далеко не первым президентом США, который вырос в неполной семье (к примеру, родной отец Билла Клинтона\Bill Clinton рано ушел из жизни, и его воспитал отчим). Два президентов - Эндрю Джексон и Джеральд Форд\Gerald Ford - были полными сиротами.

МакКейн: происходит из потомственной семьи военных, его отец был адмиралом. В жилах МакКейна течет ирландская, шотландская и английская кровь. Кроме Джона, в семье было еще двое детей.

Место рождения

Больше всего президентов США появились на свет в штатах Вирджиния (8), Огайо (7), Нью-Йорк и Массачусетс (по 4).

Все участники "большой четверки" (кандидаты в президенты и в вице-президенты) являются представителями штатов, в которых они не родились: МакКейн родился в  зоне Панамского канала, на тот момент управляемой США (поэтому может претендовать на пост президента - согласно Конституции, кандидат в президенты должен быть рожден на территории Соединенных Штатов) и представляет Аризону; Обама родился на Гавайях, но сделал карьеру в Иллинойсе; Сара Пэйлин родилась в Айдахо, но состоялась на Аляске; Джо Байден родился в Пенсильвании, но всю жизнь представлял Дэлавер.
Впервые с 1976 года и лишь в четвертый раз в истории, никто из членов "большой четверки" не связан с наиболее густонаселенными (а следовательно, имеющими больше всего голосов) штатами США - Нью-Йорком, Техасом и Калифорнией.

Образование

Лишь восемь президентов США не имели высшего образования. Последним из них был Гарри Трумэн\Harry Truman, который учился на юриста, но учиться прекратил и диплома не получил. "Кузницей" президентов США может считаться Гарвардский Университет\Harvard University, где получили образование семеро хозяев Белого Дома. Для пятерых альма-матер является Йельский Университет\Yale University, для троих - Колледж Уильяма и Мэри\College of William and Mary. Шесть президентов закончили военные учебные заведения.

МакКейн является выпускником Академии ВМФ США\US Naval Academy (ее также закончил президент-демократ Джимми Картер\Jimmy Carter и Национальный Военный Колледж\National War College. Он пошел учиться военному делу согласно семейной традиции - его отец и дед были адмиралами. Оценки кандидата в президенты никогда не были высокими. МакКейн не владеет иностранными языками.

Образование Барака Обамы более фундаментально: он сперва закончил Колумбийский Унивесриет\Columbia University (специализация - политология), а потом юридический факультет Гарвардского Университета\Harvard Law School. На этом же факультете получил образование Рутерфорд Хэйс\Rutherford Hayes. Среди выпускников Гарварда такие великие президенты, как Теодор Рузвельт\Theodore Roosevelt, Франклин Рузвельт\Franklin Roosevelt и Джон Кеннеди\John Kennedy. Обама всегда учился блестяще. Утверждается, что Обама говорит по-французски и по-испански, уровень его лингвистической подготовки оценить сложно.

Военная служба

Шесть президентов США (Джордж Вашингтон\George Washington, Эндрю Джексон, Уильям Харрисон\William Harrison, Захари Тэйлор\Zachary Taylor, Улисс Грант\Ulysses Grant и Дуайт Эйзенхауэр) в прошлом были высокопоставленными военными. Лишь у 12-ти хозяев Белого Дома из 43-х не было опыта военной карьеры.

Барак Обама никогда не проходил военной подготовки. Джон МакКейн в 1958-1981 годы был пилотом морской авиации и дослужился до капитана. Он участвовал во Вьетнамской войне, был сбит и с 1967 по 1973 год находился в плену.

Если бывший военнопленный победит на выборах, то это не станет прецедентным событием. В плену побывал первый президент США Джордж Вашингтон, правда это случилось в 1754 году, когда США еще отсутствовали на политической карте мира: молодой Вашингтон служил в британской армии и был взят в плен французами. В свою очередь, Эндрю Джексон попал в плен в возрасте 13-ти лет: он был курьером армии североамериканских колонистов и был взят в плен англичанами.

Мировая история знает достаточно много примеров того, как бывшие военнопленные вставали во главе государств. Подобные эпизоды были в биографиях премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля\Winston Churchill, президентов Франции Шарля Де Голля и Франсуа Миттерана, президента Пакистана Яхъи Хана, президента Боснии-Герцеговины Алии Изетбеговича и пр.

Государственная служба

МакКейн сделал блестящую политическую карьеру. В 1983 году он был впервые избран в Палату Представителей\House of Representatives, а с 1987 года заседает в Сенате США\US Senate.Таким образом, а активе МакКейна 26 лет государственной службы.

Обама с 1997 по 2004 год был сенатором штата Иллинойс, в 2004 году он выиграл выборы в Сенат США, то есть, является новичком большой политики.

Набольший опыт работы в органах власти федерального уровня имел президент Джеймс Бьюкенан\James Buchanan: перед победой на президентских выборах он имел в активе 32 года подобной службы. У Линдона Джонсона\Lyndon Johnson - 26 лет, у Джеральда Форда\Gerald Ford - 25. Есть и иные примеры: нынешний хозяин Белого Дома Джордж Буш-младший\George W. Bush подобного опыта вообще не имел, также как Билл Клинтон\Bill Clinton, Рональд Рейган\Ronald Reagan, Гровер Кливленд\Grover Cleveland и еще четверо президентов.

Другое дело, что Рейган, Буш-младший и Клинтон были губернаторами штатов. Рейган отработал на этой должности 8 лет, Буш-младший - 6, Клинтон - 14. У обоих кандидатов в президенты - Обамы и МакКейна - такого опыта нет.

Любопытно сравнение этих данных с рейтингом величия президентов, которое опубликовала газета Wall Street Journal в 2000 году в результате опроса историков. При сопоставлении выясняется, что долговременный стаж работы на госслужбе не является гарантией величия, хотя полное отсутствие подобного опыта также влияет на показатели президента негативно. Первое место в рейтинге величия занял первый президент США Джордж Вашингтон, у которого в активе было 16 лет государственной службы в органах власти среднего и низшего звена плюс 1 год "федеральной" службы. Абрахам Линкольн (второе место) 8 лет работал на уровне штата, 2 года - на федеральном уровне. Франклин Рузвельт, соответственно, 6 и 6 лет. Последнее место в рейтинге величия занял Джеймс Гарфилд\James Garfield, у которого за плечами было 18 лет федеральной службы и 2 года - штатной (он был губернатором).

И Обама, и МакКейн являются действующими сенаторами. В истории США было 15 сенаторов, которые впоследствии стали президентами. Однако только дважды сенаторы выигрывали президентские выборы: Уоррен Гардинг\Warren Harding и Джон Кеннеди. Кеннеди выиграл президентские выборы в 1960 году, став последним сенатором-победителем: после него в Белый Дом переезжали только губернаторы и вице-президенты.

Религия

Все государственные лидеры США исповедовали какую-либо религию и, хотя бы внешне, были верующими людьми. Любопытно, что численность адептов той или иной конфессии в США напрямую не влияет на то, сколько ее представителей попадут в высшие эшелоны американской власти, а религиозная принадлежность того или иного политика не определяет его партийные пристрастия.

Все 42 президента, управлявших США, были христианами. По данным энциклопедии Facts About the Presidents, 11 из них были прихожанами Епископальной церкви, 10 - Пресвитерианской. Пять президентов США были методистами, четверо - баптистами и унитарианами, трое - адептами Церкви Последователей Христа\Disciples of Christ, по двое - квакерами, конгрегационалистами и прихожанами Голландской Реформированной Церкви\Dutch Reformed Chirch. Один президент (Джон Кеннеди\John Kennedy) был католиком и еще один - Свидетелем Иеговы (Дуайт Эйзенхауэр\Dwight Eisenhower). За исключением Кеннеди, все хозяева Белого Дома были протестантами. Нынешний глава США - Джордж Буш-младший\George W. Bush - изначально принадлежал к Епископальной церкви (как и его отец, Джордж Буш-старший), но впоследствии стал методистом. Впрочем, точную религиозную принадлежность многих хозяев Белого Дома определить достаточно сложно: различные источники дают различные данные.

Любопытно, что количество адептов той или иной религии (точнее, той или иной деноминации христианства) мало отражалось на результатах президентских выборов. К примеру, Епископальная церковь дала 26.2% президентов США, однако ныне прихожанами этой церкви являются не более 1.7% американцев. Влияние Унитарианской церкви (9.5% президентов) еще значительней, поскольку ныне к ней принадлежит не более 0.2% жителей США - то есть, унитарианином был почти каждый десятый президент, хотя адептом этой церкви является лишь один из каждых пятисот американцев. Впрочем, последний президент-унитарианин - Уильям Тафт\William Taft - победил на выборах в далеком 1909 году.

Есть и религиозные конфессии, представительство во власти которых явно уступает их популярности среди американцев. К примеру, католики ныне составляют примерно четверть населения США, однако они дали только одного президента. К числу недооцененных можно также отнести баптистов (18% населения), на долю которых пришлось лишь 9.5% президентов (в их числе Джимми Картер\Jimmy Carter и Билл Клинтон\Bill Clinton).

Некоторые значительные религиозные группы не смогли породить ни одного президента. На этом поприще не добились успеха лютеране (ныне примерно 5% населения США), мормоны (2%), иудеи (1-2%), мусульмане (1 -1.5%), православные (примерно 0.5%), буддисты (0.5 - 0.8%) и т.д. Необходимо отметить, что подобные сравнения не вполне корректны, поскольку в предыдущие исторические эпохи религиозный ландшафт США выглядел иначе.

Джон МакКейн принадлежит к Епископальной церкви.

Барак Обама является прихожанином протестантской Объединенной Церкви Христа\United Church of Christ. Кроме того, циркулируют назойливые слухи, постоянно опровергаемые самим Обамой и его представителями, о том, что кандидат в президенты является мусульманином. Достоверно известно, что его отец исповедовал Ислам, а во время пребывания в Индонезии юный Обама посещал мечеть (впрочем, в Индонезии Обама учился в католической школе). Второе имя Обамы - Хуссейн\Hussein - было им получено в честь деда, который, согласно мемуарам Обамы, принял Ислам, отказавшись от христианства, поскольку считал христианскую религию слишком "мягкой". В любом случае, Обама крестился в конце 1990-х годов и приносил присягу сенатора США, держа руку на фамильной Библии.

Семья

Все президенты США были женаты - лишь в одном случае (Рональд Рейган) на президентских выборах победил политик, имевший за плечами развод.

Обама женат первым браком.

МакКейн - вторым. Первый раз он женился на Кэрол Шепп\Carol Shepp - которая незадолго до этого развелась с одним из его соучеников по Академии ВМФ. Впоследствии МакКейн усыновил двух ее сыновей от первого брака, в их союзе родилась дочка. Шепп отличалась красотой, она даже некоторое время работала фотомоделью. После того, как МакКейн попал в плен, произошло иное несчастье - Кэрол попала в автокатастрофу, что крайне негативно повлияло на ее здоровье и внешность. В письмах мужу она об этом не сообщала. После возвращения МакКейна из Вьетнама выяснилось, что их союз дал трещину. После развода МакКейн продолжал поддерживать своих детей от Кэрол и сохранил с ней хорошие отношения (Кэрол крайне редко соглашалась дать интервью, но если ей задавали вопрос о бывшем супруге, она оценивала его исключительно высоко). 05 Сентября 2008 Washington ProFile

Факт Дня

"Друг"-"враг".  Опрос службы Gallup показал, что 32% американцев "очень озабочены" российско-грузинским конфликтом. 43% выбрали формулировку "достаточно озабочен", 15% - "практически не озабочен". 8% жителей США эта проблема не волнует вовсе.

Аналогичный опрос телекомпании ABC и газеты Washington Post дал следующие результаты: 24% американцев "очень озабочены", 38% - "достаточно озабочены", 21% - "практически не озабочены". 15% не испытывают ни малейшего волнения при размышлениях на эту тему.

По данным того же исследования, 4% американцев ныне считают Россию "близким союзником" США. Осенью 2002 года таких было в 2.5 раза больше - 10%. 35% опрошенных считают Россию "дружественной" к США страной - в 2002 году таковых было также заметно больше (53%).

Одновременно выросло число жителей США, настороженно относящихся к России. Ныне 37% опрошенных считают ее "недружественным" государством (24% - шесть лет назад) и 16% - "врагом" (соответственно, 7%). 05 Сентября 2008 Washington ProFile

Сравнение статей

Претендентов на пост президента оценивают не только по уму, но и по "одежке" - внешнему виду и привычкам.

Возраст

Барак Обама моложе Джона МакКейна на 24 года и 340 дней. Это крупнейший в истории США возрастной разрыв между кандидатами в президенты, представляющими две крупнейшие партии.

Если МакКейн победит на выборах, то станет старейшим в истории США президентом, впервые завоевавшим путевку в Белый Дом - ему исполнится 72 года и 144 дня.

Рост

Историк Пол Соммерс\Paul Sommers, автор исследования "Зависит ли Величие Президентов от Их Роста?"\Is Presidential Greatness Related to Height?, подсчитал, что средний рост президента США составляет 1 метр 78 см. Самым высоким был Абрахам Линкольн (1 метр 93 см), самым низким - Джеймс Мэдисон\James Madison (1 метр 63 см). Он также подсчитал, что в 46 циклах выборов, когда был известен рост обоих кандидатов, более высокие победили в 27 случаях, более низкие - в 17-ти. Два раза кандидаты были одинакового роста. Однако в четырех из последних девяти схваток за Белый Дом побеждали кандидаты меньшего роста (нынешний президент - Джордж Буш-младший\George W. Bush - оба раза победил более высоких оппонентов).

Однако очень давно разница в росте не была столь заметной: МаКейн (примерно 1м  60 см) кардинально - на 17 см - ниже Обамы (1 метр 87 см). Если МакКейн победит на выборах, он станет самым малорослым президентом США за последние 120 лет.

Цвет глаз

Большинство (38 из 43) президентов США имели светлые (голубые, серые или светло-карие) глаза. Шесть последних хозяев Белого Дома - обладатели глаз голубого цвета. Последним президентом с темными глазами был Ричард Никсон\Richard Nixon. По данным Университета Лойолы\Loyola University, ныне менее 17% американцев обладают глазами голубого цвета - в 1900 году голубоглазые составляли половину населения страны.

У Обамы глаза темно-карие, у МакКейна - серые.

Леворукость

По данным Национального Бюро Экономических Исследований\National Bureau of Economic Research, выпускники высших учебных заведений, у которых более развита левая рука, зарабатывают на 13% - 21% (в зависимости от продолжительности обучения) больше, чем их однокашники - правши; левши чаще, чем правши, становятся высококлассными специалистами (53% против 38%). Левшей также непропорционально много среди художников, музыкантов и некоторых категорий спортсменов, кроме этого, леворукость широко распространена среди гомосексуалов. Известно также, что левши чаще страдают определенными заболеваниями, например, шизофренией и чаще, чем правши, становятся алкоголиками. Причины разделения человечества на левшей и правшей досконально неизвестны. Ныне, по различным оценкам, левши составляют примерно 10% населения США. 

До 1974 года лишь двое (Джеймс Гарфилд\James Garfield и Гарри Трумэн\Harry Truman) президентов США были левшами. После 1974 года левши доминировали: правшами были лишь двое из четырех хозяев Белого Дома. Левой рукой предпочитали писать президенты Билл Клинтон, Джордж Буш-старший, Рональд Рейган (он был "тайным" левшой, поскольку подписывал официальные документы правой рукой) и Джеральд Форд.

И Обама, и МакКейн - левши. Любопытно, что они не единственные левши, претендовавшие в этом году на Белый Дом, в числе кандидатов на президентство, отсеявшихся на этапе праймериз, было еще трое леворуких.

Шевелюра

За всю историю США, президентские выборы лишь пять раз выигрывали лысые. Четыре раза подобное произошло до 1880 года. Лысым стало еще сложнее карабкаться на политический Олимп с началом эры ТВ. Единственным избранным безволосым президентом США в 20 веке был Дуайт Эйзенхауэр, частично лысый Джеральд Форд стал президентом не в результате выборов (он был вице-президентом и заменил ушедшего в отставку Ричарда Никсона). Лысой головой обладает нынешний вице-президент США влиятельнейший Дик Чейни\Dick Cheney.

МакКейн - лысый, Обама обладает хорошей шевелюрой.

Здоровье

В конце 1990-х - начале 2000-х годов Джон МаКейн перенес серию операций по удалению меланом, что, как утверждают его помощники, не оказало негативного влияния на состояние его здоровья и работоспособность. Барак Обама подобных проблем не имел.

В США и ранее правили президенты, страдавшие различными онкологическими заболеваниями. Так, у Билла Клинтона была диагностирована карцинома, у Рональда Рейгана - полипы, у Джимми Картера\Jimmy Carter - рак поджелудочной железы, у Эйзенхауэра и Франклина Рузвельта - меланома, у Герберта Гувера\Herbert Hoover - рак желудка, у Гровера Кливленда - была вырезана опухоль на челюсти, у Улисса Гранта - рак горла, у Абрахама Линкольна - был рак (более точный диагноз неизвестен).

По данным Национального Института Рака\National Cancer Institute, в США проживают около 11 млн. человек, страдающих или ранее страдавших от онкологических заболеваний разного рода. По прогнозу, в 2008 году будет впервые поставлено примерно 1.4 млн. подобных диагнозов, в том числе выявлено 62.5 тыс. случаев меланомы.

Любимые книги

МакКейн несколько раз говорил, что его любимый писатель - Эрнест Хемингуэй\Ernest Hemingway, а любимый роман - "Прощай, оружие"\Farewell to Arms.

Список любимых авторов Обамы намного более обширен, среди них можно выделить Уильяма Шекспира\William Shakespeare. В числе любимых книг числится Библия.

Писательский талант

Примерно каждый четвертый президент США написал книгу воспоминаний. Среди президентов были и люди, оставившие след не только в мемуаристике: например, Вудро Вильсон\Woodrow Wilson писал исторические труды, Теодор Рузвельт\Theodor Roosevelt - описания своих путешествий, а Джимми Картер опубликовал книгу стихотворений и два романа.

Перу МакКейна принадлежат пять книг: две из них ("Вера моих Отцов"\Faith of My Fathers и "За Что Сражаемся"\Worth the Fighting For) - достаточно традиционные мемуары о различных этапах его жизни, по первой книге был снят телевизионный фильм. В книге "Характер - это Судьба"\Character Is Destiny: Inspiring Stories Every Young Person Should Know and Every Adult Should Remember МакКейн поместил серию биографий различных исторических персонажей, которые совершили великие деяния в результате реализации различных черт характера. Книга "Почему Важна Храбрость"\Why Courage Matters: The Way to a Braver Life содержит размышления на эту важную тему. "Великие Решения и Экстраординарные Люди, Которые Их Приняли"\Hard Call: Great Decisions and the Extraordinary People Who Made Them содержит примеры из личной практики МакКейна в мировой политике и примеры из истории. Все книги МакКейн написал в соавторстве со своим спичрайтером.

В свою очередь, Обама менее плодовит, но проявил себя лучшим писателем. Он опубликовал две книги  - "Мечты, Унаследованные от Отца"\Dreams from My Father и "Мужество Надежды"\The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the American Dream. Первая книга содержит описание его запутанной семейной истории и отражает попытки Обамы обрести свою идентичность. Вторая - это более традиционные мемуары, содержащие размышления о настоящем и будущем США и мира. "Мужество Надежды" стало бестселлером.

Герои

МакКейн называет своим образцом для подражания президента Теодора Рузвельта, который, фактически, сделал США державой мирового уровня и получил Нобелевскую премию мира за посредничество в заключении мира между Россией и Японией.

Герои Обамы - борец за гражданские права Мартин Лютер Кинг\Martin Luther King и Махатма Ганди. 05 Сентября 2008 Washington ProFile

Факт Дня

Возрождение профсоюзов. Калифорнийский Университет в Лос-Анджелесе\University of California, Los Angeles опубликовал результаты исследования, которое дало неожиданные результаты: как оказалось, впервые за многие десятилетия численность профессиональных союзов в США начала расти.

В докладе (называется "Состояние Профессиональных Союзов в 2008 году"\The State of the Unions in 2008: A Profile of Union Membership in Los Angeles, California and the Nation) указано, что численность профсоюзов увеличилась на 0.5% в 2007 году. Эта весьма умеренный показатель, однако он сенсационен по следующей причине - в последний раз рост численности американских профсоюзов фиксировался в далеком 1979 году.

Таким образом, профессиональные союзы ныне объединяют 12.6% работающих американцев (в январе 2008 года Министерство Труда\Labor Department обнародовало иную цифру - 12.1%). Однако профсоюзы имеют разную силу в разных штатах. Так, они наиболее мощны в Калифорнии, в которой проживают 16% американцев с профбилетами - здесь в 2007 году численность профсоюзных ячеек возросла на 16.7%. Во многих других штатах успехи профессиональных союзов несравнимо скромнее, к примеру, в Джорджии профсоюзы объединяют менее 4% работающих. Пик численности профсоюзов пришелся на 1945 год, когда они объединяли 35.5% работающих.

В масштабах США, большинство членов профсоюза работают в различного рода бюджетных организациях, уровня штатов, графств и городов - они особенно представлены в сфере образования (27.3% от общего числа преподавателей учебных заведений). Для сравнения, лишь 0.2% сельскохозяйственных рабочих; 1.3% сотрудников страховых и финансовых компаний; 1.5% сотрудников гостиничной и ресторанной индустрии являются членами профсоюза.

В целом, по данным этого исследования, члены профсоюза зарабатывают несколько больше, чем их коллеги, в профсоюз не вступившие. Кроме того, члены профсоюза заметно чаще пользуются различного рода льготами и бенефитами, наподобие корпоративных медицинских страховок и пенсионных отчислений.

По оценкам Международной Организации Труда\International Labor Organization, профсоюзы США, вероятно, наименее популярны в стране, по сравнению с профсоюзами других стран. К примеру, британские профсоюзы в 2005 году объединяли около 30% работающих, турецкие - более 50%, швейцарские - около 24%, сингапурские - 18%, филиппинские  - 24%, норвежские - более 70%, японские - 21.5%, индийские - 26.5%, германские - около 26% и т.д.

Одна из особенностей профсоюзной системы в США - сложность создания подобной организации и сложность вступления в нее. Так, индивидуальное членство практически невозможно - для того, чтобы присоединиться к действующему профсоюзу, большинство работающих в той или иной компании должны принять соответствующее решение (голосование и подсчет голосов должны проходить по определенной процедуре) и убедить работодателя добровольно (так сформулировано в законе) согласиться с появлением профсоюза на его предприятии.

Рик Фантазиа\Rick Fantasia, автор исследования "Тяжелая Работа: Переделывая Американское Рабочее Движение"\Hard Work: Remaking the American Labor Movement, считает, что относительная слабость американских профсоюзов, по сравнению с европейскими, объясняется тем, что в США и Европе сложились совершенно разные системы: в США государство более слабо, корпорации более влиятельны, а законы более бизнес-ориентированы. Из-за этого в США легче найти работу и легче ее потерять, а в Европе, наоборот, трудно найти, но трудно потерять. Эти и многие другие отличия и привели к тому, что профсоюзы США заметно отличаются от европейских. 05 Сентября 2008 Washington ProFile

Сравнение жен

Предполагается, что президент США должен иметь хорошую семью - многочисленные исследования показывают, что это качество американские избиратели считают крайне важным, поскольку маловероятно, что человек, неспособный решить проблемы со своей личной жизнью, окажется в состоянии успешно управлять страной.

Мира Гутин\Myra Gutin, автор книги "Партнер Президента: Первая Леди в 20-м Веке"\The President's Partner: The First Lady in the Twentieth Century, отмечает, что перед выборами амеркианцы обращают внимание на продолжительность семейного стажа кандидата, качество отношений в семье и на количество детей - поскольку эти показатели очень многое способны сказать о личности претендента на Белый Дом.

Опросы американцев, проводимые после президентских выборов на протяжении последних четырех десятилетий, демонстрируют удивительную закономерность - 5-7% избирателей делают свой выбор, основываясь на симпатии или антипатии к потенциальной первой леди.

На данных выборах противостоят друг другу Синди МакКейн\Cindy McCain и Мишель Обама\Michele Obama.

Синди МакКейн 53 года. Она происходит из семьи коммерсантов (ее отец создал компанию Hensley & Co, которая стала одним из крупнейших в США пивных дистрибуторов). Она закончила Университет Южной Калифорнии\University of Southern California, получив квалификацию учителя. Некоторое время она отработала в школе, но позже наследственность взяла свое и Синди включилась в работу семейной фирмы, которой ныне руководит. Ныне ее состояние оценивается примерно в $100 млн.

Синди познакомилась с Джоном МакКейном, когда ей было 25 лет (ему 42). В их семье четверо детей: трое родных - два сына (один из них пошел по стопам отца и учится в Академии ВМФ, другой - служит в Корпусе Морской Пехоты\US Marine Corp и недавно вернулся из Ирака) и дочь, а также приемный ребенок (удочеренная девочка была взята из бангладешского приюта для сирот). Синди активно работает в ряде благотворительных и гуманитарных организаций (Operation Smile, CARE и Halo Trust). Несколько лет назад она перенесла инсульт, что сказалось на ее речи и ограничило подвижность правой части тела.

Мишель Обаме (полное имя - Мишель ЛаВон Робинсон Обама\Michelle LaVaughn Robinson Obama) 44 года. Она выросла в малообеспеченной семье. Мишель блестяще закончила Принстонский Университет\Princeton University и юридический факультет Гарвардского Университета\Harvard Law School. Однако с Бараком Обамой она познакомилась не в Гарварде, а во время работы в юридической фирме. В браке с Обамой родилось две дочери (7 и 10 лет). До недавних пор она была вице-президентом сети госпиталей Университета Чикаго\University of Chicago Hospitals).

В последний год Мишель Обама приобрела колоссальную известность. К примеру, журнал Essence занес ее в число 25-ти наиболее "воодушевляющих мир" женщин, журнал Vanity Fair назвал ее в числе 10-ти женщин, которые лучше всего одеваются, а ее альма-матер - Гарвард - занес Мишель Обаму в список ста наиболее влиятельных выпускников университета.

Опрос, проведенный в июле 2008 года телекомпанией ABC и газетой Washington Post, показал, что 48% американцев позитивно относятся к Мишель Обаме, 39% испытывают аналогичные чувства по отношению к Синди МакКейн. 23% не имели определенного мнения о Мишель, 36% - о Синди (последняя значительно реже появлялась на публике и практически не давала интервью, в отличие от Мишель Обамы). "Отрицательный рейтинг" - то есть, доля голосов опрошенных, которые видят предмет опроса в исключительно негативном свете - заметно выше у Мишель Обамы. Вероятно, причиной этого стало ее злополучное высказывание: узнав о победах мужа на праймериз, Мишель заявила, что впервые почувствовала гордость за свою страну - впоследствии она постоянно подчеркивала, что ее неправильно поняли.

В свою очередь, опрос, проведенный в начале августа 2008 года журналом US News & World Report, показал, что 50.8% американцев хотели бы видеть первой леди Синди МакКейн, 49.2% выбрали Мишель Обаму.

Теоретически, супруги президентов США призваны играть чисто декоративную роль в Белом Доме. Они не получают заработной платы, обязаны участвовать в официальных церемониях, сопровождать президентов в зарубежных вояжах, воспитывать детей и являть собой пример заботливой жены и матери. Термин "первая леди"\first lady впервые появился в середине 19 века, по аналогии с ним супругу вице-президента принято называть "второй леди"\second lady.

В целом, первых леди США принято делить на две группы: "традиционалисток" - то есть, женщин, которые довольствуются выполнением обязанностей жены и матери, предпочитая влиять на президента в неформальной обстановке, и "активисток", которые пытаются изменить мир, выходя за рамки традиционных семейных сфер. К первой группе принято относить Барбару Буш\Barbara Bush (супруга президента Джорджа Буша-старшего) и Жаклин Кеннеди\Jackie Kennedy (жену Джона Кеннеди), ко второй - Хиллари Клинтон\Hillary Clinton и Элеонор Рузвельт\Anna Eleanor Roosevelt (супруга Франклина Рузвельта).

"Женская революция" в Белом Доме началась во второй половине 19-го века, когда женщины получили возможность получать образование и смогли на равных обсуждать серьезные вопросы со своими мужьями. По мнению современников, Лу Гувер\Lou Henry Hoover, жена Герберта Гувера, была гораздо более яркой личностью, чем ее муж. Она была одной из первых в мире женщин, получивших геологическое образование, знала несколько языков (в том числе, китайский). Лу Гувер не отказалась от традиционных обязанностей хозяйки Белого Дома, но привнесла в них новое наполнение. Она стала патронессой детского спорта в США и всемерно поддерживала спорт. Именно после Лу Гувер первые леди демонстративно обращают свое внимание на какие-то аспекты жизни страны. К примеру, Лэди Берд Джонсон\Lady Bird Johnson поставила своей целью сделать США красивой страной. Она начала общенациональную кампанию по созданию цветочных клумб. По ее мнению, цветы стоило сажать даже вдоль дорог.

Бетти Форд\Betty Ford, Нэнси Рейган\Nancy Davis Reagan и Барбара Буш\Barbara Bush активно занимались борьбой с наркотиками и алкоголем (Рейган даже создала особую программу "Просто скажи "нет!", рассчитанную на подростков). Розалин Картер\Rosalynn Smith Carter поддерживала искусство и боролась за улучшение ситуации в лечебницах для душевнобольных, Лора Буш\Laura Bush пропагандирует любовь к чтению, поддерживает библиотеки и т.д.

Некоторые первые леди официально выполняли государственные обязанности. К примеру, Розалин Картер стала специальным представителем США в государствах Латинской Америки. Хиллари Клинтон патронировала реформу системы здравоохранения. Эдит Рузвельт\Edith Roosevelt, жена президента Теодора Рузвельта\Theodor Roosevelt, вырастила шестерых детей и редко появлялась на публике. Однако ее муж обсуждал с ней практически все важные вопросы, включая детали создания океанского военно-морского флота. Домашние беседы на политические темы часто сопровождались яростными спорами. Фактически, Теодор Рузвельт  "обкатывал" на жене свою аргументацию и менял точку зрения, если та находила более убедительные аргументы.

Эдит Вильсон\Edith Wilson, супруга Вудро Вильсона, следовала той же тактике. Она занималась здоровьем больного мужа. Но на практике она фактически выполняла роль начальника секретариата президента - именно от нее зависело, кто и когда получал возможность увидеть главу страны.

Элеонор Рузвельт, супруга Франклина Рузвельта, была известна не меньше, чем ее муж, избиравшийся на первый пост в государстве рекордное количество раз. Она выступала в Конгрессе, давала пресс-конференции, выступала с лекциями, вела ежедневную колонку обозревателя в нескольких газетах. Ее занятия благотворительностью и защитой гражданских прав приобрели колоссальный размах. После смерти Франклина Рузвельта, Элеонор возглавила делегацию США в ООН и стала автором Всеобщей Декларации Прав Человека.

Восемь первых леди стали авторами книг, в основном мемуарного плана, некоторые из которых стали бестселлерами. Начало этому было положено женой второго президента США - Абигайль Адамс\Abigail Smith Adams, чьи письма, изданные уже после ее смерти, считаются одним из лучших образцов эпистолярного жанра. Многие первые леди писали стихи, некоторые из них были весьма неплохи.

В США периодически проводятся опросы, в рамках которых оцениваются качества первых леди. Так, последний из них, организованный компанией Harris Interactive показал, что большинство американцев считают Жаклин Кеннеди\Jackie Kennedy лучшей супругой президента США за всю историю страны. На втором месте со значительным отрывом оказалась Нэнси Рейган\Nancy Reagan. Третье и четвертое место поделили Барбара Буш\Barbara Bush и Хиллари Клинтон. Нынешняя первая леди США Лора Буш\Laura Bush оказалась на пятой позиции. Тогда же Хиллари Клинтон была признана "самой интеллектуальной" первой леди. На втором месте со значительным отрывом - Жаклин Кеннеди, на третьем - Лора Буш. По данным компании Synovate-eNation, большинство американцев считают "образцовой первой леди" Жаклин Кеннеди. На втором месте оказалась Элеонор Рузвельт, на третьем - Лора Буш.

Джеффри Коэн\Jeffrey Cohen, автор исследования "Опросы: Позитивное Отношение Общества к Первым Леди"\The Polls: Public Favorability toward the First Lady, отмечает, что популярность и непопулярность хозяек Белого Дома во многом определяется популярностью или непопулярностью их супругов. Если рейтинги президента снижаются, аналогичную траекторию претерпевают рейтинги его жены - и наоборот. Однако в случае, если первая леди США является яркой личностью и способна найти свою общественную нишу, то ее рейтинги начинают существовать независимо от рейтингов президента. Более того, популярная первая леди периодически способна "реанимировать" непопулярного президента. 05 Сентября 2008 Washington ProFile

Факт Дня

Кризис "Аль Каеды". Исследовательские организации Eden Intelligence и Международный Центр Изучения Радикализации и Политического Насилия\International Centre for the Study of Radicalisation and Political Violence пришли к выводу, что через семь лет после атак 11 сентября 2001 года, организация Усамы Бен Ладена значительно ослабела. Несмотря на то, что она продолжает представлять значительную опасность, ее будущее в тумане.

В докладе "Сильные и Уязвимые Стороны "Аль Каеды"\Seven Years After 9/11: Al-Qaida's Strengths and Vulnerabilities, подчеркивается, что "Аль Каеда" продолжает иметь тысячи сторонников по своему миру, однако она сталкивается с растущей конкуренцией со стороны других радикальных исламистских организаций. Она утратила и старых союзников, например, афганский "Талибан" и Египетский Исламский Джихад.

Организация "Бен Ладена" практически исчезла с мировой авансцены. Ее руководители оказались неспособными выбраться из района афгано-пакистанской границы, где они оказались блокированными и отрезанными от своих сторонников. Попытки создать базы за пределами этих районов не привели к успехам. Сотрудничество с наиболее брутальными террористическими структурами привело к тому, что "Аль Каеда" начала утрачивать популярность в некоторых мусульманских государствах.

В результате, самая известная террористическая организация современности вынуждена пытаться влиять на события дистанционно, подавляющее большинство ее угроз и обещаний оказались не выполненными. Это привело к тому, что Бен Ладен стал практически мифологической фигурой: его изображений на футболках недостаточно для того, чтобы пополнять ряда сторонников его организации. Даже члены "Аль Каеды" указывают, что ее цели и задачи явно устарели, ее руководство жизненно нуждается в притоке "свежей крови". 05 Сентября 2008 Washington ProFile

Сравнение детей

Наличие у кандидата в президенты детей и качество отношений с ними американцы воспринимают весьма серьезно: давно известно, что у хорошего отца больше шансов стать хорошим руководителем. 

У Джона МакКейна трое детей от первого брака (двое приемных) и четверо от второго (один - приемный). У Обамы - две дочери. На сегодняшний день не поступало сообщений о том, что в семьях обоих претендентов на Белый Дом существует серьезная проблема "отцов и детей".

У всех 43-х американских президентов вместе взятых было 152 детей - 90 мальчиков и 62 девочки. Впрочем, количество детей было неравномерным: у шести президентских пар не было потомства. В свою очередь, у президента Джона Тайлера\John Tyler было 15 детей (от двух жен) -  - 8 сыновей и 7 дочерей. Уильям Харрисон\William Harrison стал рекордсменом по количеству детей, произведенных на свет в одном браке - 10.

Президент Рональд Рейган - единственный президент, который усыновил ребенка в придачу к трем родным детям (это произошло во время его пребывания в первом браке). Президент Томас Джефферсон официально является отцом шестерых детей. Однако существуют доказательства, что у Джефферсона также был, по крайней мере, один незаконнорожденный ребенок от чернокожей рабыни Салли Хемингз\Sally Hemings. Бездетными президентами США были Джордж Вашингтон, Джеймс Мэдисон\James Madison, Эндрю Джексон, Джеймс Полк\James Polk, Джеймс Бьюкенан (не был женат), и Уоррен Хардинг\Warren Harding.

У девяти президентов были только дочери, в том числе, у Билла Клинтона и Джорджа Буша-младшего, и только у четырех - были только сыновья (у Абрахама Линкольна, Кальвина Кулиджа, Герберта Гувера и Дуайта Эйзенхауэра).

32 ребенка президентов умерли от болезней или погибли от несчастных случаев в детском возрасте. У Джона Кеннеди родился мертворожденный младенец. В период, когда Томас Джеферсон писал "Декларацию Независимости", двое из его шести наследников умерли от болезней. Самыми трагичными, вероятно, являются истории семей президентов Франклина Пирса\Franklin Pierce и Уильяма Маккинли\William McKinley, которые потеряли всех своих детей, не видя их юношества. У последнего одна дочь умерла от тифа в 3-х летнем возрасте, а вторая скончалась через 5 месяцев после рождения. После этих несчастий у жены президента развилась эпилепсия, и она больше не смогла иметь детей. После того, как двое из 3-х сыновей Пирса умерли в младенческом возрасте, он стал подумывать, что Бог не желает, чтобы он занимался политикой. С полного согласия своей жены он ушел в отставку и стал практиковать право. Однако, в 1853 году он был избран на высший пост США. Наихудшие опасения семьи Пирс стали реальностью, когда их единственный оставшийся ребенок - 11-летний мальчик - попал под поезд на глазах у родителей.

Многие из президентских детей не выдержали бремени известности своих родителей: среди президентских отпрысков было 10 алкоголиков, три человека покончили жизнь самоубийством. Сын президента Мартина Ван Бюрена\Martin van Buren - Джон\John - считается одним из самых колоритных из президентских детей. После окончания учебы в престижнейшем Йельском Университете\Yell University у него были все шансы сделать блестящую карьеру. Однако он стал пить, играть в азартные игры и вести беспорядочный образ жизни, тратя деньги своего отца. После нескольких лет такой жизни он внезапно женился, начал карьеру юриста и даже стал конгрессменом. Однако Джон Ван Бюрен снова начал пить и стал законченным алкоголиком.

Однако еще большее число президентских детей достойно проявили себя, успешно продвигаясь по карьерной лестнице. Двое отпрысков президентов сами стали президентами: это нынешний хозяин Белого Дома Джордж Буш - младший (43-й президент) -  сын Джорджа Буша-старшего (41-й президент), а также Джон Квинси Адамс\John Quincy Adams (шестой президент) - сын Джона Адамса\John Adams (второй президент).

В целом, президентские семьи дали обществу три десятка политиков, 15 военных, 12 бизнесменов, 5 врачей, 4 писателей, 3 учителей, 3 артистов, одного геолога и одного географа. 18 президентских сыновей работало в Белом Доме со своими отцами, а 7 дочерей выступали в роли хозяек Белого Дома, встречая и развлекая гостей и посетителей. Дочь Билла Клинтона\Bill Clinton, которая стала финансистом, активно участвовала в избирательной кампании своей матери Хиллари, попытавшейся выиграть демократическую номинацию.

Одними из самых знаменитых президентских детей являются Роберт Линкольн\Robert Lincoln, занимавший высокие посты в правительстве, и успешный предприниматель; Джон Эйзенхауер\John Eisenhower - герой двух мировых войн, который получил практически все возможные награды и звания, доступные военному, Элизабет Уолкер\Elizabeth Walker, ставшая видным общественным деятелем, Люси Джонсон\Luci Johnson стала первой женщиной-предпринимателем среди президентских отпрысков.

Есть также дети, которые выступали против своих родителей. Например, дочь президента Рейгана Патриция Рейган\Patricia Reagan стала известна тем, что она публиковала статьи и книги, где яростно критиковала политику своего отца.

Девятнадцать президентских дочерей вышли замуж, когда их отцы служили на главном исполнительном посту, а 9 из них отпраздновали свадьбу в Белом Доме. Сюзен Форд\Suzane Ford, единственный раз в истории США, справила выпускной вечер в Белом Доме. 05 Сентября 2008 Washington ProFile

Факт Дня

Новая напасть. Центр Иммиграционных Исследований\Center for Immigration Studies предложил новый способ борьбы с глобальным потеплением: для этого следует ограничить иммиграцию в США.

Логика здесь следующая: большей частью, в США перебираются жители "бедных" стран мира, которые у себя на родине выбрасывали в атмосферу относительно небольшое количество "парниковых" газов (по оценкам Министерства Энергетики США\Department of Energy, в 2005 году один житель США выбрасывал в атмосферу 20.14 метрических тонн углекислого газа, житель стран бывшего СССР - 11.88, житель Бразилии - 1.95). Переезжая в США, они встраиваются в американский образ жизни и начинают намного более активно вырабатывать опасные газы и, следовательно, способствовать процессу глобального потепления. В среднем, эмиграция в США приводит к увеличению выбросов углекислоты (один из "парниковых" газов) в четыре раза на одного иммигранта.

Центр также указывает, что каждый иммигрант (легальный и нелегальный) производит на 18% меньше углекислого газа, чем американец, родившийся на территории США. Впрочем, более многочисленные и состоятельные легальные иммигранты вредят планете намного больше, чем нелегалы: на долю первых приходится 83% всех выбросов.

Иммигранты, живущие в США, ежегодно выдают "на гора" 637 млн. тонн углекислоты - аналогичные объемы выбросов имеют Великобритания и Швеция вместе взятые. Если бы иммигранты не перебрались в США, то объемы их совокупных выбросов были бы на 482 млн. тонн меньше. Арифметический подсчет показывает, что, если бы всех этих иммигрантов собрать вместе и образовать новое государство, то оно заняло бы десятое место в мире по объему выбросов парниковых газов.

По прогнозу Центра, если иммиграционная политика США не будет изменена, то в течение 20-ти следующих лет в Соединенные Штаты иммигрируют 30 млн. человек. 05 Сентября 2008 Washington ProFile

Сравнение вице-президентов

Согласно Конституции США, вице-президент - вторая по важности должность в системе исполнительной власти страны.  Главной задачей вице-президента является перехват власти, если при каких-то обстоятельствах президент окажется не в состоянии руководить страной.

Принято считать, что вице-президент должен "гармонизировать" или "уравновешивать" основного претендента на Белый Дом, подчеркнув его достоинства и нивелировав недостатки. Это необходимо, чтобы привлечь к кандидату дополнительные симпатии избирателей и в день голосования набрать максимум голосов. Поэтому вице-президент часто выбирается как "альтер эго" потенциального хозяина Белого Дома: показательно, что вице-президентом у молодого Барака Обамы стал намного более возрастной Джо Байден, а вице-президентом у пожилого Джона МакКейна - молодая Сара Пэйлин.

Губернатор штата Аляска Сара Пэйлин\Sarah Louise Heath Palin стала первой в истории кандидатом вице-президенты США от Республиканской партии. Ранее женщина претендовала на вице-президентство в далеком 1984 году (учтена только информация по двум крупнейшим - Республиканской и Демократической - партиям, многие мелкие партии неоднократно номинировали женщин на этот пост - Washington ProFile). Тогда конгрессвумен Джеральдин Ферраро\Geraldine Ferraro стала кандидатом в вице-президенты США от Демократической партии. Ферраро и кандидат в президенты Уолтер Мондейл\Walter Mondeil проиграли выборы республиканцам Рональду Рейгану\Ronald Reagan и Джорджу Бушу-старшему\George H. W. Bush.

Пэйлин мало известна за пределами Аляски, где она родилась и сделала политическую карьеру. Опрос телекомпании CBS показал, что 45% респондентов о Пэйлин практически ничего не знают. По данным CNN, что о ней практически ничего не слышали 20% американцев, по данным компании

Diageo - 26%, по данным службы Gallup - 51%.
Ей 44 года. Она закончила факультет журналистики Университета Айдахо\University of Idaho и некоторое время отработала в СМИ. Потом Пэйлин пришла в бизнес, впоследствии долгое время была мэром своего родного города (население около 5 тыс. человек), а в 2006 году стала первой женщиной и самой молодой персоной, избранной губернатором Аляски. У нее четверо детей и очевидно, что она в скором времени станет бабушкой (матерью ее внука станет несовершеннолетняя дочь Пэйлин).

Послужной список Сары Пэйлин противоречив: ее сторонники подчеркивают, что кандидат в вице-президенты проявила себя как успешный реформатор и продемонстрировала блестящие управленческие способности (одна из причин, почему Джон МакКейн ее сделал своим "вице" - сам он имеет опыт работы лишь в законодательной власти, еще одним козырем Пэйлин стал ее пол - республиканцы надеются привлечь голоса женщин). Критики доказывают, что ее успехи преувеличены, кроме того, она, как минимум, однажды, превысила свои полномочия (чтобы наказать бывшего мужа сестры).

Опросы показывают, что выбор Сары Пэйлин пока не особенно отразился на популярности Джона МакКейна. Так, опрос телекомпании CBS дал следующий результат: 14% американцев заявили, что ее номинация на пост вице-президента сделала более вероятным их голосование за МакКейна. 13% - разочарованы этим выбором и, скорее всего, за кандидата республиканцев не проголосуют. У оставшихся нет определенного мнения на этот счет, или назначение Пэйлин на их настрой не повлияло.

Вице-президентом Барака Обамы стал Джо Байден\Joe Biden, сенатор от штата Дэлавер. Ему 64 года. Байден дважды пытался получить номинацию на пост президента США (в последний раз в нынешнем избирательном цикле), но безуспешно. В самый первый раз (в 1987 году) он стал героем неприятной истории: было обнаружено, что в своих речах Байден использовал фразы и пассажи из речей лидера британских лейбористов Нейла Киннока\Neil Kinnock и сенатора Роберта Кеннеди\Robert Kennedy. Кроме того, тогда выплыло, что во время обучения в Университете Сиракуз\Syracuse University College of Law, Байден также прибегал к плагиату. 

Байден является долгожителем Сената, работая там с 1972 года. Многие исследователи и журналисты утверждают, что Байден обладает своеобразным инстинктом улавливания настроений "среднего класса". В последние годы он проявил себя как активный оппонент внешнеполитической линии президента Джорджа Буша - Байден входит в состав сенатского Комитета по Внешним Связям\Foreign Relations Committee. Выбор Барака Обамы был, вероятно, обусловлен именно внешнеполитическим опытом Байдена, который у Обамы практически отсутствует. Байден женат вторым браком (первая его жена и дочь погибли в автокатастрофе, кроме них, в этом браке у него двое сыновей), во втором браке Байдена родилась дочь.

Исследования CBS показывают, что, несмотря на многолетний сенатский срок Байдена, его известность весьма ограничена. За неделю до его назначения на пост кандидата в вице-президенты о нем "ничего не слышали" 54% американцев, после назначения доля незнающих сократилась до 33%. По данным службы Gallup, о нем мало что знают 38% американцев, по данным компании

Diageo - 8%. Пока назначение Байдена не позволило повысить рейтинг Обамы, скорее произошло обратное - Обама значительно повысил популярность своего вице-президента.
К человеку, который собирается баллотироваться на пост вице-президента предъявляются требования, аналогичные тем, которые предъявляются к кандидату в президенты США. Он должен быть гражданином США, рожденным на территории страны, ему должно быть не менее 35-ти лет, и он должен постоянно проживать на территории США на протяжении 14-ти лет. Чтобы несчастный случай, заговорщики, террористы или военные противники США не уничтожили одновременно двух первых лиц страны, президент и вице-президент живут в разных местах. Официальной резиденцией президента является Белый Дом (его охрану осуществляет Корпус Морской Пехоты\Marine Corp), а вице-президент проживает на территории Военно-Морской Обсерватории, находящейся в Вашингтоне, и его охраняет другой род войск - Военно-Морской Флот\Navy.

Биографии многих вице-президентов были весьма необычны. Один из них был богатейшим банкиром своего времени. Другой принял сторону рабовладельческого Юга во время Гражданской войны и возглавил поход армии Конфедерации на Вашингтон. Третий - получил Нобелевскую премию мира и сочинил мелодию, ставшую крайне популярной в США. Четвертый был вице-президентом и одновременно числился капралом в Береговой Охране США\US Coastal Guard. Два вице-президента ушли в отставку со своего поста. Семеро умерли при исполнении служебных обязанностей. Большинство вице-президентов США обладали значительным политическим опытом до того момента, как заняли этот пост. Среди них были губернаторы штатов, конгрессмены и сенаторы (пятеро из них были спикерами Сената или Палаты Представителей). Любопытно, что некоторые вице-президенты позже вернулись в Сенат. Большинство вице-президентов занимали этот пост будучи в преклонном возрасте. Однако были и исключения. К примеру, Джон Брекинридж\John Breckinridge занял второй пост в США в возрасте 36-ти лет.

Любопытно, что Джон Адамс\John Adams - первый человек, занявший пост вице-президента -  считал этот пост бессмысленным и бесполезным. Изначально пост вице-президента создавался как утешительный приз для кандидата в президенты, занявшего второе место на выборах. Поэтому, когда на следующих выборах Адамс стал главой США, вице-президентом стал Томас Джефферсон - его главный политический конкурент. Однако система была модифицирована после того, как на выборах 1800 года два кандидата - Джефферсон и Аарон Бурр\Aaron Burr набрали одинаковое количество голосов в коллегии выборщиков. В результате переголосований и дебатов, Бурр стал вице-президентом у Джефферсона, а в Конституцию США была внесена поправка, которая устанавливала правило отдельного голосования за кандидатов в президенты и вице-президенты. Так как в Конституции США  содержится ряд ограничений для выборщиков в случае, если президент и вице-президент происходят из одного штата страны, в политическую традицию США вошло положение, согласно которому первые лица исполнительной власти США должны происходить из разных штатов. Однако это препятствие легко преодолевается. К примеру, нынешний вице-президент США Дик Чейни, как и Джордж Буш, долгое время жил и работал в Техасе. После того, как он получил приглашение Буша стать вице-президентом, Чейни немедленно переехал в свой родной штат Вайоминг, таким образом, соблюдя букву закона (политические противники попытались оспорить этот трюк в суде, но иск успеха не имел).

В 1963 году в Конституцию США была внесена еще одна и, на сегодняшний день, последняя поправка, касающаяся института вице-президентства. Она касалась системы преемственности президентского поста. Ныне в США действует следующая схема: в случае необходимости, президенту наследует вице-президент, тому - спикер Палаты Представителей Конгресса США\House of Representative, далее в списке - лидер большинства Сената\US Senate, Госсекретарь, Министр Финансов, Министр Обороны и т.д. Всего в перечне 18 должностных лиц, причем порядок преемственности определяется годом создания того или иного министерства. Поэтому последним в списке - глава Министерства Национальной Безопасности США\Department of Homeland Security, которое было создано в 2002 году. В 1963 году в США сложилась ситуация, когда вице-президент, а также лидеры Конгресса и Сената находились в весьма почтенном возрасте. Это было признано опасным в условиях, когда от власти требуется высочайшая скорость принятия решений. Поэтому было принято решение, согласно которому в случае нужды президент мог назначить вице-президента - это решение должно быть одобрено обеими палатами Конгресса. С того времени президенты дважды воспользовались этим правом: в 1963 году ушел в отставку обвинявшийся в коррупции вице-президент Спиро Эгню\Spiro Agnew, который был заменен Джеральдом Фордом, а в 1964 году, после того, как Форд заменил на высшем посту США президента Ричарда Никсона, он назначил вице-президентом Нельсона Рокфеллера\Nelson Rockefeller.

С течением времени обязанности вице-президента США претерпели определенную трансформацию. Изначально вице-президент должен был участвовать в работе Сената (ему принадлежит пост Президента Сената), сообщая ему об инициативах президентской администрации и, таким образом, служить своеобразным посредником между исполнительной и законодательной властью. Вице-президент имеет право голосовать в Сенате и периодически пользуется своим правом голоса, чтобы склонить чашу весов на нужную Администрации США сторону. Де-факто, вице-президент в Сенате появляется достаточно редко и для ежедневной работы Сенат выбирает "временного президента", который замещает отсутствующего. Вице-президент выполняет множество церемониальных обязанностей: например, ему принадлежит привилегия оглашать результаты голосования Коллегии Выборщиков после президентских выборов. Кроме того, чаще всего именно он, а не президент, посещает инаугурации, похороны и свадьбы мировых лидеров.

Многие исследователи ныне считают, что реальное значение вице-президента в жизни США определяется не Конституцией США, а личными качествами человека, занимающего этот пост, а также его личными отношениями с президентом. Это связано с тем, что право выбора вице-президента является прерогативой кандидата в президенты или действующего президента. Однако известно множество случаев, когда вице-президентом выбирался человек, который нужен был кандидату в президенты лишь для получения поддержки от групп избирателей, среди которых он был недостаточно популярен. После победы на выборах президент и вице-президент могли не видеться месяцами и даже не разговаривать. Показательно, что кандидатура вице-президента обычно называется в последний момент - это последний "козырь" кандидата в президенты, который он должен использовать максимально эффективно. Во многих случаях сам кандидат в президенты определялся с кандидатурой своего "вице" в самый последний момент перед церемонией ее объявления.

На протяжении всего 19 века вице-президентов, в большинстве случаев, не приглашали на заседания администрации США. Поэтому многие политики низко оценивали должность вице-президента. К примеру, Гарри Трумэн с неохотой согласился занять этот пост, поскольку считал, что должность сенатора дает ему гораздо больше влияния и полномочий. В 1832 году вице-президент Джон Калхун\John Calhoon подал в отставку после того, как победил на сенатских выборах - он предпочел кресло сенатора вице-президентству. Иногда вице-президенты даже отказывались выполнять обязанности президента страны в случаях, когда им предоставлялась такая возможность. Например, в начале 20 века вице-президент Томас Маршалл\Thomas Marshall на протяжении шести месяцев отказывался выполнять обязанности президента (президент Вудро Вилсон был болен).

В 20 веке ситуация изменилась. Вице-президенты стали принимать участие в заседаниях правительства. В 1949 году Конгресс США постановил, что вице-президент обязан быть членом Совета Национальной Безопасности США\National Security Council (логика этого решения была проста: вице-президент обязан быть в курсе этих вопросов, поскольку в случае необходимости он должен будет немедленно взять управление страной в свои руки - в ядерный век времени на обучение и вхождение в курс дела у него не будет). В 1954 году было принято еще одно решение, повысившее статус поста вице-президента: ему было предписано руководить заседаниями Администрации США в случаях, если сам президент отсутствует.

Вице-президенты США последних десятилетий продемонстрировали высокие возможности этой должности. В эпоху президента Джимми Картера вице-президент Уолтер Мондейл\Walter Mondale был личным представителем Картера в Южной Африке, а также активно участвовал в разработке планов по реформированию разведслужб США. Его считали одним из самых близких к Картеру людей и одним из влиятельных членов администрации США. Вице-президент Джордж Буш-старший (вице-президент у Рональда Рейгана) отвечал за вопросы международных кризисов (ранее Буш руководил ЦРУ\СIA). После того, как Буш-старший сам стал президентом, его "вице" - Дэн Куэйл\Dan Quayle выполнял функции представителя президента США в иных государствах - он совершил множество зарубежных визитов, в ходе которых разъяснял иностранным лидерам политику администрации Буша. Кроме того, Куэйл отвечал за космические программы. Эл Гор\Al Gore не находился "в тени" президента Билла Клинтона\Bill Clinton. Он активно участвовал во внешней политике США (известна, например, американо-российская комиссия "Гор-Черномырдин"), занимался вопросами сохранения окружающей среды и развития телекоммуникаций. Действующего вице-президента - Дика Чейни - принято считать "серым кардиналом" американской политики, чье влияние крайне велико.

Вице-президенты 14 раз становились президентами США. Девять раз они замещали ушедших из жизни или в отставку хозяев Белого Дома. Например, Гарри Трумэн заменил скончавшегося Франклина Делано Рузвельта, Линдон Джонсон - убитого Джона Кеннеди, а Джеральд Форд\Gerald Ford - ушедшего в  отставку Ричарда Никсона. Пять раз вице-президенты становились президентами в результате выборов (один раз действующий вице-президент на выборах победил действующего президента). Последним "вице", отбросившим эту приставку после выборов, стал Джордж Буш-старший.

Washington ProFile - 26 сентября

  2008 года - #66(918)
Главная тема выпуска: Долги

Факт Дня

Особенности национального пьянства. В США опубликована книга с говорящим названием "Плавание с Крокодилами: Культура Экстремального Потребления Алкоголя"\Swimming with Crocodiles: The Culture of Extreme Drinking. В ней помещены результаты обследования молодежи нескольких стран мира, в том числе и России. Главный вывод: темпы и объемы употребления алкоголя зависят, прежде всего, от соответствующих национальных традиций, а не от возраста, пола, образования и пр. качеств молодых людей.

В основе книги лежит эмпирическое исследование, проведенное в Бразилии, Китае, Италии, Нигерии, России, ЮАР и Шотландии. В состав всех групп входили молодые люди в возрасте, официально разрешенном для потребления спиртных напитков.

По данным книги, основные причины употребления алкоголя связаны с поиском наслаждения, общения и расслабления. Во многих случаях во всех обследованных государствах первую рюмку (кружку, стакан, бокал) алкогольного напитка молодой человек получал из рук родителей, как правило, во время семейного праздника. В то же самое время многие соглашались с тем, что при родителях заниматься экстремальным потреблением алкоголя неприемлемо, а в том, как развивается модель потребления алкоголя среди молодежи, ключевую роль играют друзья и сверстники.

Молодые люди, проживающие вместе с родителями, как правило, выпивают - и занимаются экстремальным потреблением алкоголя не дома, а в барах и ночных клубах. Одним из главных факторов, влияющих на потребление алкоголя, является платежеспособность молодых людей. Чаще всего выпивка происходит в дни выдачи заработной платы, а также тогда, когда местными барами и магазинами предлагаются бесплатные алкогольные напитки или алкогольные напитки по сниженным ценам.

Для молодых людей из одних стран состояние опьянения является случайным, незапланированным последствием; для других - изначально становится главной целью выпивки. В России молодые люди часто заявляли о том, что они напиваются, даже не осознавая этого - в Италии опьянение воспринимается как нежелательный результат. В Италии и Бразилии молодые люди утверждают, что главным поводом для потребления алкоголя является желание провести время с друзьями, а не напиваться чрезмерно. Многие респонденты из Нигерии, России, Шотландии и ЮАР признали, что иногда намеренно употребляют спиртные напитки, чтобы достичь состояния опьянения.

В целом, в государствах Средиземноморья культура потребления алкоголя стоит более высоко, чем в Северной Европе: подростки-южане реже напиваются и, в целом, потребляют меньшие дозы спиртного. К примеру, в Швеции 49% молодых людей в возрасте 17-ти лет были пьяны в последние три месяца, аналогичный опыт имеют 10% их сверстников из Италии, Франции и Греции. 26 Сентября 2008 Washington ProFile

Личные долги. Коллекция фактов

По данным Федеральной Резервной Системы США\Federal Reserve (выполняет функции Центрального Банка страны), свыше 40% американских семей тратят денег больше, чем зарабатывают. В среднем, каждый американец расходует $1.2 на каждый заработанный доллар.

Ежедневно среднестатистический американец становится мишенью более 3 тыс. рекламных и маркетинговых предложений.

Опрос Национального Фонда Потребительского Кредита\National Foundation for Consumer Credit показал, что 89% жителей США считают, что им оказалось легко стать должниками из-за чрезмерной доступности кредитов.

Среднестатистический житель США имеет 13 кредитных обязательств: это долги по ипотечному, торговому (например, полученному на покупку автомобиля), образовательным кредитам и по кредитным карточкам. Старейшему среднестатистическому долгу -14 лет, однако один из каждых четырех совершеннолетних жителей США берет кредиты на протяжении 20-ти лет и более. Только один из каждых 20-ти американцев имеет кредитную историю, продолжающуюся менее 2-х лет.

Среднестатистический американец имеет долгов на сумму в $16 635 (оценка кредитного бюро Experian по состоянию на начало 2008 года).

По данным компании Nilson, по состоянию на конец 2007 года, объем потребительского долга США (все задолженности по кредитам, за исключением ипотечных кредитов) достиг $2.55 трлн. - для сравнения, в конце 2006 года он составлял $2.42 трлн.

По данным исследовательского центра Demos, среднестатистический выпускник американского ВУЗа покидает альма-матер не только с дипломом, но и с долгом в $20 тыс. Эта сумма является остатком кредита за обучение, полученного по линии федерального студенческого займа. По данным Национального Центра Статистики Образования\National Center for Education Statistics, в долгах начинают самостоятельную жизнь более 66% выпускников - в 1993 году таковых было менее 40%. За последнее десятилетие размеры студенческого долга за образование выросли вдвое. Кроме того, студенты активно влезают в долги и иными способами - год от года растут их долги по кредитным карточкам. Причем, нет признаков того, что молодые американцы извлекают уроки из такой ситуации: вместо того, чтобы выплачивать заем, полученный на обучение, выпускники, начиная трудовую деятельность, охотнее продолжают наращивать размеры долга.

Министерство Финансов США\Department of Treasury подсчитало, что, если в 1980-е годы среднестатистическая американская семья откладывала (то есть, сохраняла, не тратив на обслуживание кредитов и покупки), в среднем. 8.5% своего дохода, то в 2008 году этот показатель составил лишь 0.2%. В 2005 году ситуация была еще более тяжелой - впервые со времен Великой Депрессии размеры сбережений были негативными. Большинство (различные источники называют различные данные, но общепринято, что это действительно большинство) американцев не способны сберечь денег достаточно для безбедной старости.

Совокупный долг всех американцев превышает $6.9 трлн.

Примерно 40% американских семей ныне тратят больше, чем зарабатывают.

Исследование Бюро Переписи Населения США\US Census Bureau показало, что в 2007 году примерно 15% американских домовладельцев (точнее, владельцев жилой недвижимости), которые получили ипотечный кредит, тратили на обслуживание кредита половину и более своего дохода. Традиционно, в США размер кредита на покупку жилья определяется по следующей схеме: размеры ежемесячных выплат не должны превышать 30% дохода потенциального заемщика.

По данным финансовой компании Moody's, примерно 10 млн. домовладельцев США (из 51 млн. обладателей ипотечных кредитов) ныне должны по ипотечным кредитам большие суммы, чем составляет рыночная стоимость их домов и квартир.

По подсчетам Ассоциации Ипотечных Банкиров\Mortgage Bankers Association, более 4 млн. домовладельцев запаздывают с обязательными выплатами по ипотечным кредитам, а в отношении 500 тыс. из них начат процесс принудительного отчуждения недвижимости.

По данным Института Исследований Семьи\Family Research Institute, в США примерно 70% всех браков распадаются из-за финансовых проблем.

Исследование консалтинговой компании ACNielsen, показало, что 28% американцев живут от зарплаты до зарплаты. Среднестатистического жителя США отделяет от начала процедуры банкротства только три неполученные зарплаты.

Из-за непрекращающегося роста расходов, как показывают исследования Бюро Статистики Труда США\Bureau of Labor Statistics, к 2010 году 16% американцев пенсионного возраста все еще будут вынуждены работать. По данным Министерства Здравоохранения США\Department of Health & Human Services, 96% американцев, уходящих на покой, становятся финансово зависимыми от государства, семьи или благотворительных организаций.

Ассоциация Профессионалов в Сфере Финансов\Million Dollar Round Table (MDRT) провела опрос, который показал, что финансовые проблемы редко обсуждаются в американских семьях. До свадьбы лишь половина будущих супругов (53%) обсуждали собственные привычки тратить и сберегать деньги, не говорили они также о долгах или о том, как рациональнее распределить финансовые обязанности. 48% респондентов не обсуждали долговых проблем, а 24% вообще не говорили о финансовых вопросах. Четверть семейных пар не составляли финансовых планов до свадьбы. Еще меньше их интересовали отдаленные перспективы: семь пар из десяти не обсуждали планов относительно того, как они обеспечат свою жизнь после выхода на пенсию. Наиболее популярной темой для обсуждения было - кто и как тратит деньги. 43% сообщали, что, когда разговор заходил на эту тему, возникали споры.

По данным службы Gallup, большинство американцев считают своими главными финансовыми задачами уменьшение общих размеров долга (мнение 73%), уменьшение  долга по кредитным карточкам (61%) и проверку своей кредитной истории (50%).

Государственный долг США превышает $9 трлн. 671 млрд. 701 млн. 374 тыс. 238. При разделении этой суммы на примерную численность населения США (по оценкам Бюро Переписи Населения\US Census Bureau она примерно равна 305 млн.) получается, что каждый американец - от младенцев до глубоких стариков - ответственен за примерно $31.7 тыс. государственного долга. 26 Сентября 2008 Washington ProFile

Факт Дня

Свободные экономики. Исследовательский Сato Institute опубликовал традиционный рейтинг экономической свободы в мире (называется Economic Freedom of the World 2008). В рамках рейтинга была проанализирована ситуация, сложившаяся в 141 государстве. В целом, экономической свободы в мире стало больше, а в США - меньше. По данным рейтинга, Россия оказалась на последнем месте среди крупнейших экономик мира.

При составлении рейтинга оценивались пять основных критериев: во-первых, размеры правительства (то есть, численность госслужащих напрямую не участвующих в экономическом процессе, доля вовлечения государства в экономику, объемы государственных инвестиций и пр.); во-вторых, система защиты прав собственности; в-третьих, доступность денежных средств (темпы инфляции, возможность распоряжаться валютными счетами и пр.); в-четвертых, уровень свободы международной торговли; и, в-пятых, степень регулирования бизнеса, рынка труда и кредитного рынка.

В первую десятку государств, где экономика наиболее свободна, занесены: Гонконг (особый административный район Китая - он получил 8.94 балла из 10-ти возможных), Сингапур, Новая Зеландия, Швейцария, Великобритания, Чили, Канада, США (получили 8.04 балла), Австралия и Ирландия (7.92)

Остальные крупнейшие экономики мира расположились в рейтинге следующим образом: Германия - на 17-м месте (7.64 балла), Япония - на 27-м, Франция - на 45-м, Италия - на 49-м, Мексика - на 58-м, Индия - на 77-м, Китай - на 93-м, Бразилия - на 96-м, Россия - на 101-м (набрала 6.12 балла).

Остальные постсоветские государства расположились в этой табели о рангах следующим образом: Эстония (11-е место, 7.89 балла), Литва (соответственно, 31 и 7.40), Грузия (39 и 7.290, Латвия (40 и 7.27), Казахстан (42 и 7.23), Кыргызстан (60 и 6.96), Армения (67 и 6.83), Молдова (78 и 6.51), Азербайджан (118 и 5.73), Украина (121 и 5.64). Беларусь, Таджикистан, Узбекистан и Туркменистан составителями рейтинга не учитывались.

Наихудшая ситуация сложилась в Зимбабве (141-е место, 2.67 балла), Анголе, Мьянме(Бирме), Конго и Нигере. Восемь из десяти стран, где меньше всего экономической свободы, находятся в Африке - исключениями являются лишь Мьянма и Венесуэла.

США оказались в числе стран, где отмечено наиболее резкое снижение уровня свободы (для сравнения, в 2000 году Соединенные Штаты пребывали на втором месте, уступая лишь Гонконгу). В компании с ними находятся Зимбабве, Аргентина, Нигер, Венесуэла и Гвиана. В свою очередь, рекордный прогресс наблюдается в Гане, Уганде, Израиле, Перу и Ямайке.

Составители рейтинга подчеркивают, что страны, входящие в первую четверть табели о рангах, демонстрируют более высокие темпы экономического роста: 2.31% в год против 0.50% для государств, находящихся в последней четверти рейтинга. Среднестатистический малоимущий, входящий в число 10% беднейших жителей страны, входящей в первую четверть рейтинга, имеет годовой доход в $8 730 - его коллега по несчастью, обитающий в государстве, входящем в последнюю четверть, получает в год $961. Кроме того, там, где больше экономической свободы - больше и продолжительность жизни (79 лет против 58-ми), больше политических прав и личных свобод. 26 Сентября 2008 Washington ProFile

Философия долга

В последние годы в США опубликовано множество книг, авторы которых пытаются понять: как жизнь в долг влияет на государства и общества.

Жак Джайкаран\Jacques Jaikaran в книге с "говорящим" названием "Вирус Долга"\Debt Virus: A Compelling Solution to the World's Debt Problems, доказывает, что вся мировая экономика ныне зиждется на зыбком фундаменте взаимных долговых обязательств. Эта экономика далека от реальной жизни. Джайкаран иллюстрирует это следующим примером: если бизнесмен занимает у банка $1, то реального трансферта денег не происходит, банк просто увеличивает лимит счета бизнесмена на соответствующую сумму. То есть, банк просто создает новые деньги из воздуха. Причем эти "воздушные" суммы превышают исходный $1, поскольку банк закладывает сюда еще и ожидаемую прибыль. В итоге, на каждый реально существующий доллар приходится один "виртуальный" доллар долга. Эта пирамида не сможет выстоять долгое время.

Эндрю Ярроу\Andrew Yarrow в книге "Прости Нам Долги Наши"\Forgive Us Our Debts: The Intergenerational Dangers of Fiscal Irresponsibility утверждает, что многие основы современного государства основаны на работе с долгами или на жизни в долг. К примеру, социальные службы забирают у работающих людей деньги (пенсионные отчисления) - фактически в долг, обещая выплачивать им пенсию в будущем. Однако заимодавец не знает, сколько денег ему вернет заемщик: то есть, какой по размеру будет его пенсия и насколько будет велика покупательная способность этой суммы через несколько десятилетий. Следовательно, вся мощь государств направлена на поддержку существующей системы, хотя она явно неэффективна и малонадежна.

Эллен Браун\Ellen Hodgson Brown в книге "Сеть Долгов"\Web of Debt: The Shocking Truth About Our Money System and How We Can Break Free доказывает, что долги настолько опутали весь мир, что фактически все правительства, финансисты, бизнесы и народы вынуждены ориентироваться на долговые обязательства как на единственный ориентир в мире. Логика здесь, по мнению Браун, следующая: бизнесмен принимает решение об инвестициях на основании того, насколько быстро он сможет отдать полученный на эти цели кредит - в намного меньшей степени его интересуют, например, интересы общества. Правительство вынуждено тратить силы на обслуживание государственного долга, а не на развитие общества и пр. Браун утверждает, что мир должен пережить кардинальную реформу, которая позволит ему избавиться от долговой паутины и начать развиваться нормально. 

В книге Джона Гордона\John Gordon "Необычная Жизнь Нашего Национального Долга"\Hamilton's Blessing: The Extraordinary Life and Times of Our National Debt приводится исторический пример, опровергающий теорию Браун. Так, в 1834 году США полностью избавились от национального долга. Освободившиеся средства переправлялись в банки, контролировавшиеся государством - предполагалось, что это позволит повысить доходы госбюджета. На практике все произошло иначе: уже в 1837 году в США начался финансовый кризис и бурная инфляция, вызванные спекулятивными операциями с бюджетными деньгами. С тех пор США жили с долгом. Долги позволяли финансировать войны США и, более того, только укрепляли отношения с кредиторами, поскольку "должников любят и стараются им помогать, в надежде на возращение долга".

Роберт Мэннинг\Robert Manning, автор книги "Нация Кредитных Карточек: Последствия Американской Приверженности в Кредитам"\Credit Card Nation: The Consequences of America's Addiction to Credit, утверждает, что проблема долга усугубляется от поколения к поколению. Причиной является человеческая психология: люди убеждены в том, что будущее сулит им только успехи. что человеческий прогресс невозможно остановить и что они должны жить лучше, чем предыдущие поколения. Для этого достаточно взять кредит, который позволит обеспечить повышенные стандарты жизни. В свою очередь банки и иные финансовые структуры также были заинтересованы в этом: они активно предоставляют кредиты даже тем заемщикам, у которых не было бы шансов получить заем еще десятилетие назад. Это приводит к образованию замкнутого круга: чем больше кредитов - тем больше "плохих" кредитов и тем больше банкротств.

Джеймс МакДональд\James Macdonald в книге "Свободные Народы в Долгах. Финансовые Корни Демократии"\A Free Nation Deep in Debt. The Financial Roots of Democracy доказывает, что жизнь в долг стала возможной лишь в свободных обществах. По его мнению, фундаментальная причина этого заключена в сфере отношений власти и общества: долги (кредиты) становятся частью жизни там, где кредиторы и кредитуемые ощущают свое равенство перед друг другом, законом и государством. Кроме этого, демократии способны намного более успешно использовать заемные средства - они идут на развитие экономики и общества, а не на финансирование прихотей правителей. Не случайно, что граждане начали кредитовать свои государства именно в 18 веке - в эпоху борьбы за права и свободы. По мере роста объемов долгов растет и благосостояние должников. Следовательно, без долга нет и улучшения качества жизни.

Историк Найал Фергюссон\Niall Ferguson в книге "Связь Наличных. Деньги и Власть в Современном Мире, 1700 - 2000" Cash Nexus. Money and Power in the Modern World 1700 - 2000 анализирует отношения финансов и государств. Он, в частности, доказывает, что война и империалистическая политика де-факто помогали в становлении современных финансовых систем стран Запада. Те государства, которые оказались в состоянии правильно распорядиться этим, оказались в выигрышном положении и смогли значительно укрепить свое глобальное влияние. При этом должники и кредиторы часто оказывались союзниками - точнее, отношения в связке "заимодавец-заемщик" приводили к формированию союзов: так, по мнению Фергюссона, был скреплен союз Франции и Российской Империи в конце 19 века.

Экономист Родриго Трембле\Rodrigue Tremblay в книге "Новая Американская Империя"\The New American Empire, в частности, пытается обобщить опыт империй прошлого и настоящего. Он приходит к любопытному выводу: США оказались первой в мировой истории империей, обладающей крупнейшим в мире государственным долгом. По его мнению, до сих пор не было примеров того, как государство с колоссальным политическим влиянием имело столь значительные долги. Впрочем, нечто подобное было - к примеру, Испания стала первым в истории государством, объявившим о своем банкротстве (впервые это произошло в 1557 году). На тот момент Испания была одним из богатейших государств Европы с наиболее многочисленной армией. Впрочем, в масштабах планеты она не стояла на первом месте. Трембле (как и многие другие авторы) доказывает, что именно из-за долгов США перестанут быть единственной супердержавой. 26 Сентября 2008 Washington ProFile

Факт Дня

Психическая политика. Университет Небраски в Линкольне\University of Nebraska-Lincoln опубликовал в журнале Science результаты  исследования, которое показало, что политические воззрения человека, во всяком случае частично, определяются особенностями его психики.

В рамках исследования были изучены 46 человек, которые утверждали, что имеют определенные и непоколебимые политические убеждения. В рамках одного теста, всем им показывали раздражающие изображения - например, паука на человеческом глазу или червей, копошащихся в открытой ране. Попутно замерялся уровень их внимания и эмоций. В рамках другого - подопытные внезапно слышали громкий неприятный звук, экспериментаторы оценивали, насколько активно те начинали моргать.

Результаты этих опытов были сравнены с политическими взглядами людей, подвергшихся испытаниям. Как оказалось, те подопытные, которые больше пугались (точнее, более активно реагировали) на неприятные изображения и звуки, поддерживали политиков и партии, которые во главу угла ставили защиту населения от разных напастей - путем увеличения расходов на оборону, ужесточения законов и пр. В свою очередь, те, кто спокойней реагировал на раздражающие картинки и шумы, выступают за защиту прав личности, максимально возможную отмену различных ограничений и т.п.

Авторы исследования подчеркивают, что, безусловно, на реакции человека влияют и иные факторы - например, его жизненный опыт. Тем не менее, этот эксперимент показывает, почему обладателям различным политических взглядов зачастую так сложно договориться друг с другом. 26 Сентября 2008 Washington ProFile

Наказание долгом

Концепция финансового долга возникла, вероятно, в первые дни существования человеческой цивилизации. С тех пор кредиторы всегда находили не только новые способы одалживания денег, но и новые способы их изъятия у неудачливого должника.

В четвертом тысячелетии до н.э. в Месопотамии должники, которые вовремя не вернули кредиторам деньги или товары (в том числе, продовольствие), поступали в услужение к заимодавцам. Их могли использовать практически на любых - в том числе, и наиболее опасных - работах. Отработка долга могла продолжаться длительное время и даже пожизненно. Однако должников-рабов запрещалось перепродавать иным владельцам.

В Древней Индии должников наказывали более оригинально: заимодавец мог заколотить дверь дома человека, который не возвращал ему занятого. Эта процедура была призвана наказать должника с помощью общественного мнения и принудить его  к возвращению долга. Если кредитор умирал, не дождавшись возврата долга, возмущенные соседи могли избить должника и даже забить его до смерти.

В Древнем Египте были широко распространены религиозные ритуалы, которые должны были гарантировать спокойный проход души умершего в Царство Мертвых. В качестве залога, должники могли предложить гробницу недавно скончавшегося родственника: если должник оказывался не способен вернуть долг, кредитор имел право изъять мумию родственника из гробницы и закрыть ее, чтобы не допустить новых захоронений. Должник оказывался в ужасной ситуации: нахождение мумии вне гробницы приводило к тому, что душа его покойного родственника не могла обрести покой.

В некоторых полисах Древней Греции существовало правило, согласно которому хронический должник мог лишиться прав гражданства. Гражданство могло быть возвращено ему в случае, если он возвращал долги. Обычно, если глава семьи не был в состоянии выплатить долг, то и он, и все его чада и домочадцы могли стать рабами заимодавца. Многие полисы лимитировали срок долгового рабства - обычно на пять лет, хотя зачастую рабство становилось пожизненным. Кроме того, подобные рабы пользовались определенными льготами (в отличие от обычных рабов).

Древнеримский историк Полибий указывает, что у племен нумидийцев, населявших Северную Африку примерно 1.5 тыс. лет назад, существовала коллективная ответственность за должника. Если кто-либо из членов племени не возвращал долг, это расценивалось его соплеменниками как акт бесчестья, который позорил все племя. В этом случае племя могло изгнать должника, объявить незаконными все его семейные связи и лишить его защиты.

В Древнем Риме типовой текст кредитного договора содержал положение, согласно которому кредитор имел право разрезать неаккуратного должника на куски. Неизвестно, выполнялось ли это положение на практике - этот сюжет впоследствии обыграл Уильям Шекспир\William Shakespeare в пьесе "Венецианский купец"\The Merchant of Venice. Де-факто, известно множество случаев, когда свободные граждане, неспособные отдать долг, погашали его, отдавая в рабство собственных детей, либо себя.

Монотеистические религии - иудаизм, Ислам и христианство - в той или иной форме ограничивали практику выдачи кредитов. В Книге Притчей Соломоновых (Ветхий Завет) есть следующая фраза: "Богатый властвует над бедным, и должник делается рабом заимодавца". Согласно канонам иудаизма, зафиксированным в Торе, каждый 50-й год долги между евреями обнулялись, а долговые рабы получали свободу. Ислам по сей день запрещает взимать ссудный процент.

Долговое рабство в различных формах существовало в различных культурах и продолжает существовать по сей день. На американском континенте оно известно под названием "пеонаж". К примеру, в Перу 19 века - начала 20 века должник-крестьянин (пеон) должен был работать на кредитора (как правило, землевладельца), как минимум, три дня в неделю, получая за это символическую плату. Он не имел права покидать свою деревню без особого разрешения.

Всемирная Организация Труда\World Labor Organization указывает, что в долговое рабство продолжает существовать в Индии, Пакистане, Китае, многих государствах Африки и Латинской Америки. К примеру, в Нигере подобная практика была признана незаконной лишь в 2003 году - к тому времени до 8% населения страны находилась в долговом рабстве, причем во многих случаях внуки и правнуки продолжали отрабатывать долги, сделанные их дедами и прадедами. В Индии до 40 млн. человек находятся в такого рода зависимости.

В 19 веке многие европейцы были не в состоянии оплатить свой переезд в США. Они брали деньги в долг и обязывались отработать полученную сумму. В США схожая практика существовала в сельском хозяйстве: мелкие землевладельцы погашали долг, передавая кредитору часть выращенного ими урожая.

Достаточно часто неудачливые должники отправлялись в тюрьму. В США эта практика была отменена на федеральном уровне лишь в 1833 году, в Британской Империи - в 1869 (тем не менее, неаккуратный должник мог быть приговорен к заключению на срок до шести недель).

Малоизвестно, что современный американский штат Джорджия изначально создавался, в том числе, с целью переселения на эти земли несостоятельных должников из английских долговых тюрем.

Хорошо известен более "мягкий" способ ухода от долгов - банкротство, то есть, объявление себя неплатежеспособным. При ряде условий, кредиторы вынуждены отказываться от взимания задолженностей. Место и точное время появления этого финансового механизма до сих пор является предметом споров историков. Любопытно следующее: в "Ясе" (своде законов) Чингисхана содержалось положение, согласно которому смертной казнью каралось троекратное банкротство.

Неплатежеспособными должниками были многие известные личности. Например, жизнь в долгах провели живописец Рембрандт, композиторы Моцарт и Вивальди, писатели Оскар Уайльд\Oscar Wilde и Фрэнк Баум\Frank Baum (автор знаменитой сказки "Волшебник из Страны Оз"\Wizard of Oz" - это первооснова "Волшебника Изумрудного города"). В числе должников-знаменитостей были и легендарные предприниматели - например, Милтон Херши\Milton Hershey (создатель поныне существующего кондитерского гиганта Hershey's), Уолт Дисней\Walt Disney (великий мультипликатор, впоследствии основавший одноименную и существующую поныне компанию), Уильям Фокс\William Fox (создатель прославленной киностудии 20th Century Fox Film Corporation), Джон Хейнц\John Heinz (позже основал поныне существующую фирму по производству кетчупа) и пр.

Финансовые сложности были знакомы и некоторым президентам США. Так, некогда обанкротилась фирма, которой владел Гарри Трумэн\Harry Truman - он потратил много лет, чтобы вернуть долги всем пострадавшим акционерам и кредиторам. У Абрахама Линкольна\Abraham Lincoln по решению суда были конфискованы инструменты, которые были проданы для покрытия его долгов. После ухода из Белого Дома Улисс Грант\Ulysses Grant стал соучредителем банка, который впоследствии лопнул. Чтобы рассчитаться с долгами, Грант продал все свое имущество. Смерть спасла Томаса Джефферсона\Thomas Jefferson от позора - он был должен более $10 тыс. (колоссальная сумма в начале 19 века): после его кончины, все его имущество пошло с молотка. 26 Сентября 2008 Washington ProFile

Факт Дня

Прибыльность традиции. Исследование Университета Флориды\University of Florida позволило сделать неожиданный вывод: мужчины, которые считают, что женщины должны играть "традиционные" роли в обществе, зарабатывают намного больше, чем те представители сильного пола, которые выступают за полное равноправие полов.

В рамках исследования были изучены данные почти о 12.7 тыс. американцев и американок. В 1979 году они были впервые проинтервьюированы: психологи интересовались их мнением относительно ролей, которые должны играть представители обоих полов дома и на работе. Кроме этого, изучались их уровни образования, дохода, профессии и карьерные достижения, семейное положение, религиозные убеждения и т.п. В 1979 году всем участникам опыта было от 14 до 22-х лет. В последующие десятилетия этих же людей тем же образом опрашивали еще три раза - в последний раз это произошло в 2005 году.

Как оказалось, те мужчины, которые считали, что женщины должны более концентрироваться на семье, чем на карьере, в год зарабатывали на $8.5 тыс. больше, чем сторонники тотального женского равенства. В то же время женщины-"традиционалистки" имели доход меньший, чем "феминистки" (на $1.5 тыс. в год). В семьях разрыв оказался еще более заметным: у тех пар, где муж и жена придерживаются консервативных взглядов на этот вопрос, муж зарабатывает, в среднем, в восемь раз больше чем жена (по сравнению с семьями, где оба супруга являются сторонниками женского равноправия).

Исследование также позволило сделать ряд иных любопытных заключений. Если оба родителя человека постоянно работали вне дома, то его взгляды более либеральны. Религиозность, наоборот, позволяет укрепить традиционалистские взгляды. Молодые люди, как правило, намного более либеральны, по сравнению с представителями более старших возрастов, однако с течением времени они начинают смотреть на гендерные вопросы с более консервативных позиций. Детальное описание исследования будет опубликовано журналом Journal of Applied Psychology. 26 Сентября 2008 Washington ProFile

Кредитки. Детали мозаики

В начале 2007 года на руках американцев находилось более 1.3 млрд. кредитных карточек. В США потребителям доступны более 22 тыс. различных кредиток.

За прошедшее десятилетие в США был отмечен малоприятный процесс: достаточно высокие темпы экономического роста не сопровождались столь же заметными темпами роста материального благосостояния жителей страны. Примерно с 2000 года многие семьи пытаются разрешить свои финансовые проблемы, активно используя кредитные карточки, чтобы сделать неотложные платежи или покупки.

В частности, по данным компании MasterCard, 29% владельцев кредиток низкого и среднего уровня достатка с помощью карточек оплачивают свои медицинские расходы. В краткосрочной перспективе эта схема срабатывает, однако в долгосрочной - долги начинают расти, иногда - например, если кто-либо из работающих членов семьи оказался без работы - катастрофически быстрыми темпами.

По данным Ассоциации Американских Банкиров\American Bankers Association, ныне примерно три четверти всех персональных платежей производится с помощью кредитных и дебетных карточек. По данным компании VISA, из каждых $100, потраченных среднестатистическим потребителем, $60 расходуются с помощью карточек. 

По оценкам Федеральной Резервной Системы США\Federal Reserve System, в 2006 году 74.9% американских семей имели кредитные карточки. Опрос компании Harris Interactive дал иные результаты: в 2007 году 95% американцев пользовались кредитными карточками (51% в 1970 году). Опрос также показал, что лишь треть владельцев карточек полностью оплачивает счета и поддерживает нулевой баланс на карточном счете.

В 2007 году, по данным кредитного бюро Experian, 51% жителей США имели две и более кредитные карточки.

По данным службы Gallup, распределение кредиток среди американцев выглядит следующим образом: у 20% их нет вообще, у 35% - 1-2 кредитки, у 23% - 3-4, у 11% - 6-7, у 8% - более семи.

По оценкам Национального Центра Статистики Образования\National Center for Education Statistics, среднестатистический выпускник американского ВУЗа имеет в своем распоряжении шесть кредиток, каждый седьмой выпускник должен компаниям-эмитентам более $15 тыс.

По данным организации американских пенсионеров AARP, жители США старше 50-ти лет имеют больше кредиток, чем их более молодые сограждане, но значительно реже их используют.

По данным Ассоциации Американских Банкиров, в 2007 году банки США разослали жителям страны более 8.2 млрд. писем, в которых содержалось предложение о получении кредитки. Для того, чтобы заполучить нового клиента, американский банк тратит, в среднем, $62. Эти вложения оправдываются: в 2007 году компании-эмитенты заработали $92.3 млрд. на процентах по карточкам и еще $57.4 млрд. - за счет штрафования неаккуратных владельцев карточек. Штрафы обычно взимаются за перерасход или за опоздание с оплатой счета.

Ассоциация приводит следующую статистику: большинство американских домохозяйств (семья или группа людей, проживающих вместе и имеющих общий бюджет) не имели долгов по кредиткам. 8.3% семей задолжали эмитентам кредитных карточек $9 тыс. и более.

Оценки службы Gallup иные: 40% жителей США не имеют долгов по кредитным карточкам, у 17% сумма долга менее $1 тыс., у 20% - между $1 тыс. и $5 тыс., у 16% - более $5 тыс. Карточные пристрастия жителей США непосредственно связаны с их уровнем дохода. Чем выше доходы, тем больше кредитных карт, тем больше на них накапливается долгов, но и тем аккуратней эти долги выплачиваются. К примеру, 40% жителей США, годовой доход которых не превышает $30 тыс., не имеют кредиток - среди тех, кто зарабатывает более $75 тыс. в год, таких только 2%. В среднем, люди с низкими доходами пользуются 1.7 кредитками, со средними - 2.9, с высокими - 4.2. Чем ниже уровень дохода американца, тем чаще он оказывается не в состоянии обслуживать свои "карточные" долги.

По данным кредитного сервиса TransUnion, в конце 2007 года средний долг владельца кредитной карточки составлял $1 673. Любопытно, что в различных штатах США люди пользуются кредитками по-разному: так на Аляске они должны больше всех ($2 378), а в Айове - меньше всех ($1 252).

Опрос, проведенный сайтом CreditCards.com в середине 2007 года, показал, что 90% американцев уверены, что должны по кредиткам столько же или меньше, чем среднестатистический житель США. Опрос 2008 года компании Ipsos-Reid дал следующие результаты: девять из каждых десяти американцев уверены, что их "карточные" долги не могут быть поводом для беспокойства. В то же время почти половина опрошенных отказываются рассказать другу о размерах своего долга.

Исследование компании Javelin Strategy & Research показало, что 28% американцев считают маловероятным, что им удастся погасить долги по кредиткам когда-либо в обозримом будущем.

Статистика Федеральной Резервной Системы\Federal Reserve System показывает, что за период с 1989 по 2006 год совокупный долг жителей США по кредитным карточкам вырос на 315% (с $211 млрд. до $876 млрд. - эти цифры рассчитаны из расчета курса доллара за 2006 год). В 2007 году он достиг рекордных $943.5 млрд.

За период с 1989 по 2004 год число владельцев карточек, которые запаздывали с платежами (и, следовательно, подвергались штрафам) на срок 60 дней и более, выросло почти вдвое - с 4.8% до 8%.

По оценкам исследовательского Brookings Institute, в 2004 году семья, которая имела долги по кредитным карточкам, тратила на обслуживание своего долга 21% доходов - семья, у которой не было долгов по кредиткам, лишь 13%. Беднейшие жители США расходовали на кредитки еще больше - 40% своих доходов. За период с 1989 по 2004 год карточные долги беднейших американцев увеличились в четыре раза (в среднем с $622до $2 750).

По оценкам Института Экономической Политики\Economic Policy Institute, ныне три из каждых пяти американских семей должны компаниям-эмитентам кредиток более $11 тыс. Потребитель, использующий кредитную карточку, в среднем тратит на 112% больше денег, чем потребитель, покупающий аналогичные товары и услуги, но расплачивающийся наличными. Примерно 60% владельцев кредиток полностью не выплачивает месячный баланс.

Исследование маркетингового агентства Polaris показало, что посетитель ресторана "фаст-фуд", который использует для оплаты покупки кредитную карточку, тратит на 50% больше денег, чем покупатель, расплачивающийся наличными.

По данным финансовой компании, Fair Isaac Corporation, среднестатистический американец имеет доступ к примерно $19 тыс. - именно такой совокупный лимит предоставляют ему компании, эмитировавшие его кредитные карточки. Лишь один из семи владельцев кредиток использует 80% и более от отпущенных ему лимитов. Более половины используют менее 30% от них.

Исследование, проведенное организацией по защите прав потребителей Consumer Action, показало, что 77% компаний-эмитентов кредиток способны изменить условия  действия карточки (например, повысить процентную ставку) в любой момент и без особого предупреждения.

По подсчетам компании Debtscape, если размер "карточного" долга составляет $8 тыс. при процентной ставке в 18% годовых, то при осуществлении минимальных позволенных выплат (при данных условиях - $218 в месяц), владельцу карточки потребуется 25 лет и 7 месяцев для полного погашения долга. За это время он дополнительно выплатит компании-эмитенту кредитки $15 432. В свою очередь, если использовать те же $218 для ежемесячного пополнения сберегательного счета в банке с кредитной ставкой 12% годовых, то через четверть века можно получить почти $1 млн. 355 тыс.

Опрос, проведенный CreditCards.com, показал, что только половина владельцев кредиток довольна своими карточками. 88% потребителей немедленно выбрасывают полученные по почте предложения об открытии новой кредитной карточки. 26 Сентября 2008 Washington ProFile

Рождение карточки

Кредитные карточки появились и превратились в глобальный бизнес в США. Первая кредитка -  Diners Club - была выпущена в 1950 году, ее принимали лишь 27 ресторанов Нью-Йорка. В 1958 году появилась первая широко принимаемая карточка - American Express.

История появления кредиток крайне любопытна. В 1949 году Франк Maknamara\Frank McNamara, глава финансовой компании Hamilton Credit Corporation, отправился поужинать с Альфредом Блумингдэйлом\Alfred Bloomingdale (внуком основателя знаменитого магазина Bloomingdale's) и адвокатом Ральфом Снайдером\Ralph Sneider. Сидя за столиком нью-йоркского ресторана, они обсуждали дела одного из клиентов, который попал в затруднительную финансовую ситуацию. Этот человек владел несколькими кредитными книжками из магазинов, в которых у него был открыт кредит, когда несколько его друзей попросили у него денег взаймы. Денег он им не дал, но разрешил использовать свои кредитные книжки за определенную плату, которую друзья пообещали выплатить ему помимо погашения долга. В результате, кредит на книжках существенно вырос, а должники оказались неплатежеспособными. Эта неприятная ситуация вынудила несчастного обладателя кредитов занять денег в Hamilton Credit Corporation, то есть у Фрэнка Макнамары.

По окончании ужина, Франк потянулся за кошельком, чтобы заплатить за еду. Однако там не оказалось достаточно денег, так что ему пришлось звонить жене и просить ее срочно привезти наличные. После этого инцидента Макнамара поклялся, что подобная ситуация с ним никогда больше не повторится. Обдумав две темы памятного ужина (возможность дать взаймы свой кредит и отсутствие наличных, чтобы заплатить за еду), Фрэнк додумался до абсолютно новой идеи - идеи кредитной книжки, которая использовалась бы не одним магазином, а многими торговыми учреждениями. Особая новизна этой концепции состояла в использовании компании-посредника между продавцом и покупателями.

Кредитные книжки или карты, выпускаемые определенным магазином или бензоколонкой, были очень популярны в начале 20 века. Это помогало компаниям обеспечивать лояльность покупателей - должник скорее вернется в магазин, чтобы купить что-то еще. Кредитные карты обычно распространялись среди клиентов, о платежеспособности которых было доподлинно известно. Для длинного списка покупок нужна была целая кипа кредитных карт, по отдельной карте для каждого места торговли. Гениальность идеи Макнамары состояла в том, что он предполагал использовать только одну единственную карту для всех торговых точек. К тому же  с распространением автомобиля и аэропланов люди начали путешествовать и, естественно, им хотелось покупать вещи не только в родном городе.

Макнамара обсудил свою идею с Блумингдэйлом и Снайдером, и в 1950 году они открыли новую компанию под названием Diners Club, которая и должна была стать посредником между клиентами и бизнесом. Теперь не индивидуальные компании предлагали свой собственный кредит, а Diners Club предлагал открыть кредит клиентам для многих компаний. Сбор денег с должников, обладателей кредитных карт Diners Club, осуществляли не сами компании, а Diners Club. До этого компании выигрывали от использования кредитных карт тем, что создавали постоянную клиентуру, которая обеспечивала высокий уровень регулярных продаж. Но Diners Club не мог зарабатывать деньги подобным образом. Было решено, что за каждую покупку, совершенную посредством карты от Diners Club, компании будут платить 7% от ее стоимости, а обладатели карт -  ежегодный сбор в $3.

Макнамара концентрировал свое внимание на бизнесменах. Именно они были наиболее частыми посетителями ресторанов и, следовательно, могли иметь интерес к его услугам. Этим объясняется и название компании, которое можно примерно перевести, как "Клуб ресторанных завсегдатаев". Первые карты Diners Club были розданы двум сотням человек, по преимуществу друзей и знакомых владельцев компании. Карты принимались в нескольких десятках нью-йоркских ресторанах. Они печатались на прямоугольнике плотной бумаги со списком всех ресторанов на оборотной стороне.

В начале дела шли неважно. Владельцы ресторанов не хотели платить свои 7% и опасались конкуренции карточек Diners Club со своими собственными кредитными книжками. Потенциальные клиенты Diners Club не хотели покупать карты Diners Club, поскольку поначалу они не предлагали достаточно большого выбора мест, где карты принимали к оплате. Тем не менее, к концу 1950 года примерно 20 тыс. ньюйоркцев расплачивались за ресторанные ужины кусочками бумаги от Diners Club. Ко второму году своего существования компания уже получила прибыль в $60 тыс., что не оставляло сомнений в финансовом успехе нового предприятия.

Diners Club продолжал развиваться в бесконкурентном пространстве до 1958 года, когда на горизонте американского бизнеса появились кредитные карты American Express и Bank Americard (позднее ставшая частью Visa). Обе компании открыли новую эпоху в массовой популяризации кредитных карт, сделав их достоянием не только США, но и всех остальных стран мира. В 1966 году в Великобритании была выпущена первая неамериканская кредитка Barclaycard. Впрочем, глобальная экспансия кредиток в разных странах шла разными темпами. Многое зависело от состояния локальных банковских систем и консервативных финансовых взглядов населения. Тем не менее, ныне кредиткой можно расплатиться практически во всех странах мира - эта финансовая сеть стала одним из проявлений процесса глобализации. 

По данным компании Nilson, в 2007 году на долю карточки Visa приходилось 46% рынка США, на MasterCard - 36%, на American Express -12%, на Discover - 6%. Положение этих карточек на международной арене было несколько иным: Visa обладала 60% мирового рынка, MasterCard - 28%, American Express - 10.5%, JCB - 0.9%, Diners Club - 0.5%. 26 Сентября 2008 Washington ProFile